北京长济律师事务所刘畅律师 承办的刑事典型案例: |
刘畅律师在处理刑事案件中,对证据材料研读非常细致,能够用检方证据对检方予以回击或提出无法回避的质疑。刘畅律师处理过和正在处理的案子: |
一、李某故意伤害案(致人死亡,共同犯罪,未上诉)
在检察院明确表示不区分主、从犯,所有同案对犯罪都起了重要作用的情况下,在成功将李某归入从犯,并当庭阻止了其他同案犯将罪责推给李某。 |
二、杨某信用卡诈骗案(未上诉) 通过庭外大量工作,7家有恶意透支的银行,最终只有3家报案,其中一家还在辩护人劝说下半途撤案。犯罪数额从可能的二十余万,变为4万。 |
三、许某贪污案(二审) 从贪污既遂点切入进行辩护。但该案作为当地标杆,难以推翻。目前正在协助当事人申诉。 |
四、王某职务侵占(未上诉) 在辩护人手续被法院员工遗失的情况下据理力争,让法院补开庭。庭上成功阻止了主犯把罪责完全推给王某,辩护中加入了颇具争议的未成年问题(因为该案案发时间正好在王某18周岁前后)。虽然法院最终以很含糊的理由拒绝了关于未成年的辩护,但从案件结果可以看出,该辩护思路还是影响到了量刑。
该案数额巨大,法定刑在5年以上,但最终结果是3年3个月,且王某的量刑结果略低于另一主犯。 辩护人力主王某就未成年问题上诉,但王某一改之前会见时的阴霾态度,对量刑结果非常满意(很出乎辩护人的意料),并没有进行上诉。 |
五、唐某聚众扰乱交通秩序案(一审,有共犯,上诉中)
案唐某坚持自己无罪,辩护人按照无罪辩护对检方出示的辨认笔录、询问笔录、录像等做出了有力质疑,最终法院排除了所有证人询问笔录中的第一次辨认部分,并且在采信录像证据时,排除了其中对唐某不力的因素。
该案最终结果,所有认罪的被告量刑7个月,唐某自始至终没认罪,被检方点名强调态度恶劣。最终定罪量刑9个月(当时已经羁押6个多月,实际刑期不足3个月)
目前该案正在上诉中,但唐某明确表示其上诉意图并非为了上诉,而是为了在春节前不被转送监狱。 |
六、袁某贪污案(二审)
二审维持原判,目前正在处理申诉事项。 |
七、向某盗窃案
当事人从侦查阶段起,被羁押了2年。辩护人成功办理取保。最终,法庭经过历时1年多的审理,两次开庭,多次庭下沟通,终于让检察院承认了案件疑点,最终撤回起诉。律师无罪辩护成功。 |
· 刘畅律师 代表案例
|