同是财产约定 为何判决不同
竞报>>北京新闻>>法治
http://www.thefirst.cn 20061106
〖本报记者朱燕报道〗 两对离婚的夫妻，同样签订了财产约定，但索赔101万元精神损失的妻子获得法院支持，另一妻子索要女儿抚养费65万元却被驳回。什么样的协议才有效？如果夫妻双方签订协议需要注意什么？
案例一：
丈夫出轨 妻子获赔101万
巫女士1993年与关先生登记结婚。1999年起，关先生开始与方某来往，被巫女士发现，签订了《婚内财产约定》，关先生表示再出轨就赔偿妻子101万元精神损失。但关先生并未中断与方某的来往，被巫女士诉至法院。
法院认为，双方签订的《婚内财产约定》，为双方当事人真实意思表示，应为有效。故准许离婚，关先生付巫女士精神损害赔偿金人民币101万元。这也成为国内离婚官司中出现的最高额精神损害赔偿。
案例二：
索要女儿65万抚养费被驳回
孙女士与前夫杨某签订离婚协议，约定杨某每月给付女儿3000元抚养费，如拒付、减少或者迟延支付达到三次，需一次性支付抚养费65万元。但离婚后自2005年10月起，杨某连续8个月未支付抚养费，孙女士故起诉至法院。
在此案的审理中，法院认为本案被抚养人现年仅1岁，将来生活水平的变化、物价的上涨等等因素都会对抚养费金额产生影响。因此认为，不宜一次性支付抚养费。
专家观点
北京长济律师事务所主任律师朱寿全和律师刘雪梅分析认为，第一个案例，双方约定的101万元的精神损害赔偿金，参照当地一般生活水平明显过高。但由于目前我国对精神损害赔偿数额并没有明确具体的规定，判决结果也就各不相同。
第二个案件，如果被告方能够证明是在威胁下签订的离婚协议，该协议应当认定无效；或者约定的抚养费高于负担能力，被告确实无力承担，法院应当予以变更或撤销。
律师建议
1.离婚协议应当采用书面形式，内容尽量避免用语模糊，最好请专业法律人员把关。
2.离婚协议签订时，最好有无利害关系的第三方在场见证或到公证处办理公证。
3.离婚协议的财产部分应当本着公正、合理、能够切实履行的原则签订。
4.离婚协议不能限制、剥夺一方或双方当事人的法定权利，不能违背法律规定或公序良俗。
婚姻家庭律师