法庭鏖战

地图署名案 音乐版权案 广告词侵权 央视台标案 女人当家案 主编署名案 速读速记案 故宫仿真画 电影拍摄案

《读者人文读本》主编署名权案

第二部份 苏中杰自述

有关材料之三：

事实与证据 颠倒与谎言

12卷巨书《读者人文读本》的主编究竟是谁？
12卷巨书《读者人文读本》印了6万套，共72万册。
每一卷的主编署名处都是三个黑体字：彭长城！
那么，这12卷巨书真是彭长城主编的吗？

让事实说明真相——
事实与证据

一、苏中杰被该书投资商委聘为主编
　　该书投资商——广州认真企业原打算委聘笑蜀先生为主编，但笑蜀先生将出任《中国改革》主编，就于2002年3月推荐苏中杰为该书主编。4月12日，苏中杰由北京来到广州，4月15日投入主编工作。同时，经过多次的认真协商，达成协议，规定双方的权益，以书面形式确立苏中杰为主编，而且明确规定“拥有主编署名权和再版修订权”。现有协议书为证。
二、苏中杰编制了《编辑大纲》
　　编辑大纲，是一部书的灵魂和统帅。制定编辑大纲，是主编的根本性工作；是否制定编辑大纲，是主编上岗与否的决定性标志。该书的大纲在总纲中规定了读者对象、全书任务、内容要求、风格要求、质量要求、文体范围、选文范围、语言要求和总体性强调。在书目中，对各卷做了规划。在体例要求中，提出了全书的技术性规定和书容。最后，提出了总的编辑目标。
　　这个大纲，是苏中杰编制的，现有文字为证。
三、苏中杰录聘全书的编辑并进行分工
　　完成大型书，要有一定数量的编辑人员。苏中杰从2002年4月15日投入工作起，就着手录聘编辑。历时一个月，通过漫谈式考察，从80多名应聘者中录聘了12名， 均在广州及其临近地区（本来应面向全国录聘，但考虑到往来开资大，只好就地选才）。工作前，任命了编辑组长，分配了编辑任务。
　　此有被录聘的所有编辑人员为证。
四、苏中杰主持了各次编务会议
　　编务会是主编布置、检查和总结工作的业务会，是一步步贯彻《编辑大纲》的会议，是主编是否在岗的明证。从开始工作到全书完稿，所有编务会都是苏中杰主持的，现有会议记录为证。
　　第一、二次编务会，关系到书的基础，该书顾问著名学者任不寐和著名哲学教授袁伟时参加，其中未见彭长城。他们可做证。
五、苏中杰同各位编辑产生编务关系
　　在编务工作中，主编审稿之后，要同编辑交换意见，提出要求。这就形成编务往来。由于书稿的编辑人员都是兼职的，各在其所在地进行工作，所以在不必要集中开编务会的平时，交换编务意见有两种方式。一种是打电话，一种是发邮件。后者分两部分：主编的编务指示和编辑的请示和汇报。现有后者为证。
六、苏中杰在编书工作中的编务身份认证
　　按投资商与十多名编务人员所签的协议，参与工作者均有署名权。如何署名，要以编务身份决定。如策划、顾问、主编、组长、各分册主编等。谁是什么身份，所有参与的人员都应承认。现有所有编辑人员签名的《署名认证表》为证：主编：苏中杰。

颠倒与谎言
一、编好书稿之后再组织“编委会”，出任主编
　　正常的编书过程是：先组织编委会，选举编委主任，确定主编，制定编辑大纲，然后投入工作，完成书稿。但是，这个过程全被倒过来了。
　　在彭长城没有写一个字的情况下，2003年4月中旬，全部书稿已经完成，就从现在上市的《读者人文读本》来看，原书稿的内容、形式和绝大多数篇目都没有改变。这就是说，原书稿已是一部成熟的书了。 但是，当投资商带着书稿同其合作方负责人彭长城见面时，彭长城说要成立编委会，具体意见之一是让有知名度的作家分别出任各卷主编，其用意是为了提高发行量，可以理解。但是，书出来后，对于版权页上的编委会主任和副主任，在广州辛辛苦苦干了一年多的十多位编辑人员，都从未与他们见过面，更不认识，连其名字都没听说过。后来才了解到，这些人物是新闻出版方面的头头！
　　这样颠倒还不算，他竟然在人家把书编出来之后，提出要当主编！
　　投资方为难，一时没能答应他。
　　书稿在2003年8月送传兰州后，出版审查时间不长，但是迟迟出不了书。后来从一位有重要职位的熟人口中得知：主编问题没有解决！
　　后来，他一再强求要当主编，不然就出不了书。投资商多次找苏中杰谈话，要苏中杰妥协，满足彭长城的要求。苏中杰一直坚持说按协议办事。最后，在苏中杰没有答应的情况下，投资商还是屈服于对方，单方私自做主，出印时，主编署名为彭长城。
二、谎言欺世
　　作为"主编"，彭长城写了个《后记》，其中写道：
　　1、“两年前出差去广州，同广东认真企业公司的邓良平先生谈及此事（指关注人心智成长）深有同感，提出编一套适合大中学生的人文读物。回兰州与杂志社同仁商量，大家都认为是值得做的一件事。 于是，这套名为《读者人文读本》中学版图书的编辑工作同时在兰州、广州两地启动，其时为2002年8月。”
　　谎话！
　　（1）苏中杰是2002年4月15日开始编这套书的，远在当年4月15日这前，作为精神读本的这套书已策划好了，原打算请笑蜀先生为主编，可见策划成的时间更早。
　　（2）到了彭长城来广州时的2002年8月，这套书的编辑工作已按苏中杰的《编辑大纲》进行了4个多月了，而彭回兰州之后才"与同仁商量"。
　　（3）就是在2002年8月之后一直到2004年4月把书的成稿送达兰州，苏中杰和十多位编辑朋友，从没有看到兰州方面的编辑大纲，连一丝一毫的编务沟通都没有，书稿中没有他们的一个字，一页纸，一点痕迹，所以不知道彭长城在兰州方面做了什么。
　　2、“最初，难在《读本》体例的编排，接着，难在各类稿件的取舍。经过几次编辑会议讨论，最终确定为中学生的成长为中心，以人文启迪为着眼点，针对这个特定读者群正在感受和将要面对的各种问题， 一个问题为一个主题，一个主题设一个单元的编排方式。”
　　又是谎话！
　　（1）上面说的两个"难"，早在彭长城没有认识之套书稿之前，苏中杰于2002年4月编制的《编辑大纲》中提出编辑办法了，并在选文之初就让编辑们设计单元，提炼单元主题，现有广州编辑朋友用过的许许多多单元选稿夹封面为证，彭长城“经过几次编辑会议讨论”什么呢？
　　（2）上面竟说起"单元"这个概念了。 但是，在书稿按照单元编好后送达兰州时，彭长城还不懂单元这个概念，面对以单元为序的目录，一口一个栏目，说这个栏目如何，那个栏目怎样。这是个常识性盲点，但关系到主题的建立。于是苏中杰当面纠正说：“彭总，这里不叫栏目，叫单元。”
　　人家书中的单元早都做成了，刚接受单元概念的彭长城才经过“几次编辑会议讨论”来设立单元！
　　没有做过的事，自己硬要说做过，就只好瞎说了。

有关材料之四：

弱者苏中杰为什么维权？

　　苏中杰是一位收入微薄的杂文作家，他要维权，面对的将是两个财势强大的法人及其代表：一个是广东认真企业及其法人代表亿万富翁邓良平，一个是实力雄厚的《读者》杂志社及其主编彭长城。
　　苏中杰忍耐了很久，才拿起法律武器维权的，可以说是万不得已。
　　2004年8月以前,投资商准备出版苏中杰编的20卷书中的12卷（中学卷）时，投资商多次找苏中杰，要让他署名为执行主编或副主编，要让彭长城署名主编。这大概是出版界的潜规则，没权势的人出苦力，有权势的得名利，在文化出版领域制造严重的腐败。苏中杰不买这套潜规则，质问投资商为什么这样做。当时投资商对彭长城强行要求署名主编的做法也有些微词，但从商业利益考虑，还是极力主张让彭长城署名主编。苏中杰极力反对，投资商多次在办公室与苏中杰争吵。争吵中，投资商竟认为彭长城名声大，要他署主编发行量大。苏中杰感到愤怒：他名声大你当初要他编好了，为什么委聘我为主编呢？你这样做是污辱人格。投资商斜射出蔑视目光，表现出一副富豪的霸气和对小文人的歧视。苏中杰克制着说：你硬要这样署彭长城为主编来印书，我没办法。但我表明我的态度：我在适当的时候，是要用适当的方式说话的。
　　投资商尽管与苏中杰发生多次争吵，但苏中杰心底还存在一种想法：认为投资商是在不得已的情况下屈服于掌控出版资源的彭长城的，他有愧于我，他会向我道歉的。只要他道歉，至于协议上约定的分成，少些都没关系。人活着，就是要活出一股正气，要让潜规则的奉行者让步。他们的错事已做过了，苏中杰认为这也不是什么奢求，只是希望邓良平道歉，继而让彭长城认识到自己不劳而获是不对的。这样可能多少抚慰所产生的伤害，也表示他们能尊重自己的人格和劳动成果。
　　可是他失望了。出书后一年多，邓良平并未有良心的发现，没有任何内疚的表示，以一种财大气粗者的冷漠说明他的侵权行为是应该的。在这一年多的时间里，邓良平曾为准备出版余下的 8卷书稿让苏中杰与出版社共同调整书稿，为时两个月，几乎每天都可以接触，但邓良平像忘记了一切，对其亏心之举没有任何负疚的表示。彭长城就更不用说了。
　　在这个时候，苏中杰只好选择第一种维权方式：舆论，让社会知道这套发行量巨大的图书背后的问题，明白这套标明"人文读本"的书在出版操作过程中没有人文理性。
　　于是，网络上进行了热烈的讨论。邓良平表示道歉，也愿意"和谈"，多次要求与苏中杰见面，但见面后，投资商闭口不谈自己做得对不对，而竟然要以“补偿5000元了却这事”。苏中杰感到人格又受到一次污辱。
　　报纸介入后，彭长城不但没有反悔的意思，而且一步更比一步强硬。这是上海〈文汇读书周报〉记者采访时，他先后不同的四种说法：
　　第一次说：我委托邓良平进行解释。
　　第二次说：并非在乎声誉，而是要质量把关。
　　第三次说：单方允诺主编头衔无效，我是该书的主编。
　　第四次说：我是该书策划并且主持该书编辑出版。
　　他们能认错，对自己权益和人格的认可，也是对出版界潜规则的否定。
　　可是，苏中杰没有盼到。
　　感想只有一个：欺人太甚！
　　舆论不行，只好靠法律了。
　　他要看看法大还是财势大；
　　他要看看黑与白是否可以颠倒。

有关材料之五：

古今中外罕见的著作权大案

1、《读者人文读本》的主编是苏中杰而非彭长城
　　涉案作品《读者人文读本》全由苏中杰主编，而彭长城利用在手的出版权，与投资商共谋，强行署名"主编彭长城"。原告有大量而充足的事实证明，该书的主编是苏中杰，而不是彭长城；彭长城和邓良平白纸黑字的自供，也证明该书主编是苏中杰，而不是彭长城。
2、本案为古今中外罕见的著作权大案
　　（1）涉案作品《读者人文读本》出版发行量巨大。《读者人文读本》（甘肃人民出版社，2002年8月），共12卷，266万字，总印数6万套，合计72万册。
　　（2）涉案作品《读者人文读本》销售码洋达千万。《读者人文读本》总码洋1200万，现可知销售码洋1000万。
　　（3）涉案作品《读者人文读本》文字达数百万。一般的著作侵权，多是一半篇文章，几千字，最多半本书，而涉案作品竟达12卷，266万字！
3、侵权作品影响范围大，对权利人伤害严重
　　（1）涉案作品《读者人文读本》72万册书，由50多个发行点面向全国发行，影响广大。
　　（2）涉案作品《读者人文读本》又由发行量达760万份的《读者》杂志作彩色广告12期，让9000多万份印着"主编彭长城"的宣传流传国内和国外，大力伤害权利人。
　　（3）彭长城还把侵权作品带到央视"焦点访谈"，自己以该书"主编"的身份面对全国亿万观众，进一步大面积伤害权利人。
　　（4）对侵权作品《读者人文读本》，彭长城在《文汇读书周报》和《检察日报》上，通过记者发表言论："我是该书主编！"
　　《读者人文读本》权利人苏中杰受到如此大范围的严重伤害，是侵权案中空前未有的！
4、略（为保护苏中杰，此内容删除）

第 1 2 3 4 5 6 页