学术腐败让中国学界恶名远播
【南方周末】评论 作者: 南方周末编辑部 2010-04-07
本文网址：http://www.infzm.com/content/43543
南京大学教授王彬彬撰文，指清华大学教授汪晖的博士论文《反抗绝望——鲁迅及其文学世界》抄袭，一下子引发了一干著名不著名的学者、非学者的大讨论。学术腐败，中国民众早已不陌生。最近的比如一篇医学论文二十几个人连续抄了几轮，比如《晶体杂志》一下子取消了井冈山大学70篇造假文章……学术腐败正在毁掉中国学界的声誉，整治学术腐败已到了刻不容缓的时候。
◇ 正方：抄袭、剽窃、造假……学术腐败，中国有，欧美国家也有，谁有资格笑话谁？要考虑到中国正处于转型阶段，各个领域都会有失范现象存在。这是一个成长的必经阶段，发展中的问题在发展中解决就好。
◆ 反方：美国卫生与公共服务部（相当于中国卫生部）下属的科研诚信办公室，从1994年至2001年间，共对106个学术不端的科学家做出处罚，平均每年十来个。看看中国吧，民间倒是有打假网站每年都要揭露出一百多起学术不端，不过被揭露的大多安然无恙。更何况民间揭露的不用想都知道只是冰山一角。如果说发达国家的学术腐败是瑕疵，中国的已经是溃疡了。
◇ 正方：今天的中国，比学术腐败要紧的事情多了。而且官方也认识到了学术腐败现状的严重，2009年3月，教育部发出通知，对7种学术不端行为表示“决不姑息”，制度建设需要一步一个脚印，不可能一蹴而就。
◆ 反方：几个通知、文件能解决，母猪都能变仙女了。中国学术腐败猖獗，首因在于腐败成本低。在美国如果有学术不端，小则申请不到研究经费、丢教职，大则学术生命就此终结。中国则不然，而且中国的情况是，地位越高、权力越大，腐败成本越低，被揭露后越安然无恙。上梁不正下梁歪，半斤八两，谁能追究谁？所以，要整治学术腐败，必须引入学术死刑，一有腐败，让你永世不得翻身，乱世就要用重典。
◇ 正方：反学术腐败是一个一个复杂而系统的工程，仅仅靠制度执行是不够的。学术腐败是学术道德问题，道德问题只能道德解决，目前整个社会的道德诚信机制都有问题，学术道德、学术诚信问题只是一个子问题，因此中国学术腐败问题的解决，长远看依赖于中国社会道德诚信问题的解决。
◆ 反方：在一个良好的学术制度之下，也会有学术腐败，这样的腐败可以归结为学术道德；但在制度都不健全甚至糟糕的情况下，学术腐败就不能简单归结为道德，而是制度性腐败。就好比，一个人偷可归结为其道德，一大堆人都偷，而且习以为常，不以为怪。所有人的道德都有问题就意味着制度出了问题，而制度问题只能制度解决。
【点评者说】学术圈被誉为良心的最后庇护所之一，遗憾的是它似乎也沦陷了。中国学术制度问题，根本在于学术行政化、学界官场化。学者们的主要心思不在学问上，不抄、不造假，哪里有成果？在中国反学术不端机制执行上，引入“学术死刑”和“赏金反腐”，听起来是可行的。可问题是，目下在“自己调查自己”、“自己监督自己”的机制之下生活得很惬意的学界众生，有什么动机来革自己的命呢？
聚焦社会百态