北京长济律师事务所 刘畅
杭州文二西路附近，胡斌驾驶非法改装车，超速致一人死亡的案件——也就是网上热议的“70码事件（因为交警部门一次口误把时速说成70码而得名）”，近日已经一审宣判。最后定了胡斌交通肇事罪，判处有期徒刑3年。法院的判决特别说明了没有认定胡斌有自首情节；同时还强调其社会影响很大，本应从重，但因其行为与司法解释中交通肇事后果“特别严重”的具体情节并不相符，所以没有往3～7年量刑。
换句话说，法院委婉的表示了，在法律范围内，它已经判了最重的刑了。
另外，本案案外经济赔偿和解的结果是一百余万。
一审宣判（截至2009年7月21日，尚未生效，仍然可以上诉、抗诉），被告家属和受害人家属都表示不满。
被告家当然感觉判重了，受害人家属则表示对交通肇事这个罪名不满，言外之意是他们更希望以危害公共安全类罪定罪量刑（因为这些罪名较重，交通肇事罪最严重7年有期徒刑，而危害公共安全类，最高可以顶到死刑）。
首先让我来说一下，车祸后一些据称是富二代的人去围观，无论这些人说了什么风凉话，肯定是不能迁怒到胡斌脑袋上。也有人表示肇事者本人也比较冷漠；在目前的一审判决中，也没有写“认罪态度良好”等措辞，这类措辞是刑事判决中经常被写上的作为酌定从轻情节。现在判决书没写，说明法院已经确认其认罪态度不够良好。
从目前的一些报道来看（新浪新闻、网易新闻、腾讯新闻、扬子晚报网等），胡斌在庭上否认了自己“飙车”，这才是我这次写文的重点。
在事情刚刚发生时，一直就有声音表示胡斌涉嫌危害公共安全（因为事发时间和附近并非人烟罕至，而且死者是死在人行道上），但最后检察院法院都没纠缠这个问题。
为什么？
检察院和法院的人员可以认定当时确实没有危害公共安全的危险，我不知道事发时路面状况，也不可能跑到杭州那里测算一下什么什么时间有多少多少人路过。或者他们认为胡斌的行为够不上间接故意（知道可能发生，放任其发生），只能算在过于自信（轻信可以避免）的过失里。
该案审判长的看法是（来自中国普法网），胡斌没有违反之前路口的交通信号灯，撞人后有刹车动作，并且报122、120、下车查看伤者伤情（当时被害人还未死亡）都及时。法院还查明被告人胡斌平时喜欢开快车，但其认为凭自己的驾驶技术能够避免事故的发生。所以据此推断其不是放任伤人结果的发生，而是轻信可以避免。
我的看法是忽视公寓门前的人行横道和前方行人，超速接近或超过100%，已经足够推断是放任态度了。另外我不是专业人士，对改装车的速度和刹车系统是否也应该进行论证我不清楚。
实际上大家也能发现，间接故意和过于自信是很模糊的一种主观认识，想要严格区分很不容易。主要区别在于对危害后果是放任态度，还是不想其发生的态度。
但既然法院这么认定了，那我保留自己的意见就是了。我能说的就是，法官们很专业，就算日后发现在认定“间接故意”“过于自信的过失”的方面有偏差，也是主观认识问题，没人会对法官进行责难。
但我的重点根本不在此，而是更隐晦的事情。
很多人都说，胡斌富裕的家庭和一百多万的赔偿是护盾（在北京很多死亡赔偿都是40万上下），保护他留在了交通肇事罪里。但我想得更多。
记得我刚才说过的，胡斌当庭否认“飙车”吗？他不可能也没必要否认超速的问题，因为那是可以鉴定出来。这才是重点中的重点。
请各位记住一件事儿，危害公共安全类的罪，并不要求真的出现“危害公共安全的结果”，只要有这种危险就足够了。比如一个人开车逆行上街撞人，结果行人全都身手敏捷，都跳将开来，逆行了2公里没人伤亡，最后还是能定以危险方式危害公共安全。
胡斌超速是板上钉钉的事儿，但他为何超速呢？他可以是自己就喜欢开快车，那就是他一个人的责任；但如果他承认飙车，那么必然牵扯一个他和谁飙车的问题。
也就是在他之外，至少还有一辆车，和他有接近一个档次的速度，在相同路段高速驾驶。如果证人们说的没错，那么可能有2、3辆也在飙车。
再结合之前关于胡斌家世，他的朋友圈和飙车圈的消息，可以想象，这几位其他的飙车同伴，多少也都有点儿实力。
这里情况就很清晰了，为了避免自家孩子也卷入其中，其他飙车者的家庭也必须涉入本案。一旦胡斌被以危害公共安全类罪名定罪，其所有一道飙车的同伴都可能面临类似的指控（当然他们没撞死人，情节方面会轻很多）。
大家可以想象，当胡斌家属赔偿了百万时，很多人就已经预见到轻判的可能性了（当然，在交通肇事罪名下，他并没被轻判；我说的“轻判”，是罪名的轻定）。很少有人想一想，单凭一个中等商人家庭到底能在多大程度上起作用？但几个家庭捆在一起呢？这就是我说的胡斌的护盾了，他家的钱不是重点，目前来看他家也没多了不起的关系（就算有，对方是否愿意在媒体追报此事的情况下帮忙，也是问题）。但另外几个飙车同伴的家庭，足够让被告方的实力增加几倍，而且他们没有曝光，所以根本没在舆论的注视之下，行动完全是自由的。
当然，虽然胡斌否认飙车（综上所述，他必须否认，否则将可能会失去其他的护盾），但法庭的判决中，对飙车相关的文字表示是“沿途时而与同伴相互追赶”，实际上等于认定了飙车行为的存在（判决来源自法制网）。
让我们看看吧，看看会不会有抗诉、有再审甚至提审，看看胡斌的结果到底是什么。但其实我个人并不关心这个人，甚至不关心死者。我更关心另外几个飙车人的命运。法庭的一审判决书实际上给这件事儿留了个尾巴，以后如果再有关于这几个飙车人的审判，这份判决（如果生效了的话）认定的飙车结论，可以直接被引用。现在让我等等看，看看会不会有人来收拾那几条漏网之鱼，至少也要给他们超速的行为开张罚单吧。
>>返回守夜在瞭望塔目录页
守夜在瞭望塔