法庭鏖战
经典判例
论著随笔
律师服务
版权法规
电影拍摄案
主编署名权
脸谱版权案
四合院拆迁
央视台标案
足球赛合同
地图册署名
正乙祠戏楼
广告词侵权
侵犯著作权
女人当家案
音乐版权案
无单放货案
股权转让案
二手房交易
故宫仿真画
商标注册
国际注册
商标代理
商标保护
经典案例
商标法规
商品房篇
二手房篇
物业管理
楼市指南
楼市访谈
动态传真
律师服务
房产法规
公司治理
国企改制
公司诉讼
股东诉讼
法律顾问
特许经营
公司法规
合同问答
合同风险
案例分析
合同范本
法规详解
合同法规
离婚指南
协议离婚
财产分割
子女抚养
离婚赔偿
离婚误区
涉外离婚
离婚之后
事实婚姻
聘请律师
律师视线
婚姻法规
员工权利
补偿赔偿
工伤保险
竞业禁止
商业秘密
劳动合同
社会保险
劳动争议
劳动顾问
委托律师
劳动法规
业务范围
长济动态
主要律师
招聘律师
律师相册
主任律师
纪实特写
神圣使命
法律著述
律师瞬间
诉讼顾问
诉讼咨询
患者权利
事故处理
诉讼须知
典型案例
技术鉴定
司法鉴定
损害赔偿
医疗规范
管理制度
医事法律
长济顾问
服务方式
工作范围
顾问分类
常年顾问
专项顾问
公司顾问
私人顾问
远程顾问
公益诉讼意义
国外公益诉讼
公益诉讼律师
公益诉讼案件
公益诉讼协作
人身伤害
交通事故
医疗事故
劳动工伤
精神损害
知识产权
产品责任
环境污染
保险理赔
国家赔偿
现在开庭
经典案例
仲裁指南
律师问答
律师服务
外贸法规
以案说法
楼市随笔
忠告问答
手续税费
房屋贷款
律师服务
二手房法规
服务项目
走出国门
开办条件
离岸公司
热点国家
律师权利
律师服务
诉讼流程
刑法词典
问题解疑
辩护实录
经典案例
律师视线
法规解读
刑事法规
知识产权
法律顾问
行政案件
刑事诉讼
民事诉讼
仲裁工作
婚姻家庭
劳动争议
医患纠纷
国企改制
收购公司
企业破产
国际货运
建设工程
房屋拆迁
房屋交付
房屋交易
房屋租赁
房地产
二手房买卖
信用证……
民事案件
刑事案件
行政案件
劳动案件
仲裁案件
执行案件
法律援助
公证指南
诉讼证据
诉讼费用
诉讼文书
知识产权
公司事务
建筑房产
二手房产
合同实务
国际贸易
劳动争议
婚姻家庭
刑事诉讼
损害赔偿
民事诉讼
律师法律
风险代理
代理范围
收费标准
代理方案
代理案例
诉讼业务
非诉业务
执业经验
律师营销浅谈
实习律师雕琢
青年律师成长
成功律师感悟
女性律师追梦
刑辩律师困惑
知名律师纪实
国内律师现状
律师神圣使命
律师职业规划
律师文化建设
司法考试园地
全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办 ‖ 全国优秀律师、十大最具影响力律师、百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由十大最具影响力律师全国优秀律师百强大律师朱寿全主任律师主持。
全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 法律新闻
首页>>典型案例追踪

典型案例追踪

以身试药折射司法程序之痛

北京长济律师事务所 闫艳
【案件回放】
  这是一起在中国法医界引起广泛关注的命案。

 妻子缘何死亡,丈夫称服毒自尽

  2007年8月25日7点40分左右,黑龙江省嫩江县一名叫代义的女子死在了家中。按照丈夫徐志明的说法,代义在家中“喝药”了,并叫来妻兄代平将代义送往附近的县中医院。院方后来证实,代义送到医院时已经死亡。代家深信,代义并非死于警方后来认定的“服药自杀”,而是为其夫徐志明所害。警方调查后发现,事发前一天晚上,夫妻俩争吵过,并在其家中发现一个过期的氨基比林咖啡因药瓶。

 三次解剖鉴定均认定死于药物中毒

  代义死亡当天下午,嫩江县公安局对其尸检,并由嫩江县公安局法医刘军一人,带检材赴北京解放军307医院检测。2007年9月9日,刘军在县公安局向代力口头通报,代义系服用氨基比林咖啡因片中毒死亡。
  氨基比林咖啡因片只是一种常用药,非烈性毒药,因服用该药过量而导致急性死亡的案例,极为罕见。即使代义真的服用如此剂量,是否可能在半小时内死亡?代义的姐姐代力不服,当即要求复检。两天后,黑龙江省公安厅两名法医赴嫩江对代义二次解剖。尸检当天,即以嫩江县公安局名义出具鉴定书,结论与先期所通报一致。代力仍不服,再度申请对尸体复检。在代家强烈要求之下,2007年10月,公安部物证鉴定中心著名法医专家闵建雄,赴嫩江为代义作第三次尸检。随后出具的鉴定报告仍认为,代义“氨基比林咖啡因中毒死亡”。至此,三次解剖,两个鉴定报告,均认为代义死于药物中毒。

 姐姐以身试药,拒绝救助后未死

  2007年12月5日下午,代力来到县公安局四楼会议室,发现县人大、公安、检察、信访等部门领导均已到位。警方再次向代家宣布代义死于氨基比林咖啡因中毒,并向其下达火化通知书。代家则再度抗议,双方争吵之际,代力突然将兜中药瓶取出,拧开瓶盖,将一整瓶药片倒入口中,由于药片太多,无法下咽,遂嚼碎用水冲下。会议室刹那间鸦雀无声,所有人都已呆住。代力扭头对同在会场的兄长代平说:“我如果死了,就算给妹妹陪葬,官司不打了;如果我今天死不了,就要把官司打到底。”后经清点,除药瓶中剩下的三粒和掉在地上的一粒外,代力吃下96片氨基比林咖啡因片。半小时后,代力被送往医院抢救,在拒绝一切有效治疗手段后,代力并没有死。全家人为此颇受鼓舞,越发坚信代义并非死于药物中毒。不过在专业法医看来,代力“以身试药”的做法其实颇为不值,因为法医用一个词就可以排除这种试验的科学性:个体差异。

 社会鉴定机构的尸检推翻先前鉴定

  代力出院后,开始多方搜集证据,以图推翻先前的鉴定结论。代力的努力得到回报,2008年9月,嫩江县所属的黑河市政法委决定,由黑河市检察院聘请最高人民检察院技术中心副主任王雪梅赴嫩江县主持尸检。得出鉴定结论:可以排除被鉴定人代义系氨基比林咖啡因药物中毒死亡;不能排除他人扼颈并捂压口腔致死。
  结论一出,震动法医学界。因为这不仅意味着一家社会鉴定机构推翻了公安部知名法医专家的鉴定,更在于“药物中毒”结论一旦否定,即意味着前三次鉴定中有作假可能。
  这是一个让专业法医心惊肉跳的结果。因为它意味着代义肝脏内的药物成分有可能是人为“污染”所致。

【律师视点】
  代义死因的法医鉴定并非孤立存在,它集中体现出该领域的种种痼疾,从以前备受争议的黄静案到连丽丽案,从谢佩银案到代义案,法医鉴定引发的司法公正争议一直存在。
  这个案子也可以折射出我们制度中的很多问题,特别是司法鉴定中存在的问题将再一次被人们推到风口浪尖。
  司法鉴定是鉴定人运用自己的专门知识和技能,以及必须要的技术手段,对案件中有争议的专门性问题进行检测、分析、鉴别的活动。运用专门知识对涉及案件事实的技术问题进行检测、分析鉴别的活动。某一案件中需要专业知识、技能或者手段进行分析研究后才能鉴别和判断的专门性问题,是鉴定的对象或鉴定的客体,经过活动,对鉴定对象所形成的判断性意见结论,称为鉴定结论。鉴定结论是鉴定人对案件中应查明的案件事实中的一些专门性问题所作的结论,而不是就法律问题提供意见。所以司法鉴定的证明力非同一般。
  法医的天职是替死人说话,是利用法医学知识还原死亡真相,告慰死者亡灵。然而,当前的法医实践现实远非如此,很多时候,法医鉴定会成为一种工具。一个原本清晰的案件,经过这种工具的加工,往往会变得复杂起来,真相反而变得扑朔迷离。
  笔者认为问题也并不全出在司法鉴定上,是司法程序的刚性不足导致了违反司法程序不能产生直接的不利法律后果,从而使有关司法程序的规定在这个案子中成了一纸空文。
  司法鉴定是一个非常专业的问题,而且影响鉴定结果的因素非常多,非专业的外行人很难就这些专业问题做出判断。以此案为例,代力以身试药意在推翻三次鉴定的结论,但法医仅以一句“个体差异”就化解了她的所有努力。因此,就像我们不能说证据证明的法律真实就是客观真实一样,我们也不能用法律来规范司法鉴定结果,而只能是规范鉴定过程,从而以程序正义来尽可能地实现实质正义。代力激烈的反映其实不仅仅来自于她对妹妹死因的怀疑,更来自于整个案件进行过程中的很多程序上的违法,正是这些违法强化了她的怀疑。
  一是经过两次尸检后,死者的胃被县公安局的有关人员弄丢了。按说遗失重要证物是严重的程序违法,应该导致有关证据及县公安局对此案所作的自杀结论无效,进而无权对此案进行进一步的侦查取证。但从有关报道看,遗失事件发生后,只处罚了遗失证物的负责人,而县公安局自始至终都在主导着案件的侦查工作,且以自杀定案。
  二是第一次尸检的录像遗失。此案自案发至今历时近两年,死者的尸体经过了四次法医鉴定,很明显第一次尸检的录像至关重要,它将为以后的鉴定工作提供大量最原始、最真实的第一手材料。但一个多小时的尸检过程只放出了短短五分钟无关紧要的录像内容,其他的都无法提供。法律既然规定了尸检过程要进行全程录像,那么提供不出全程录像就应该承担不利的法律后果,即第一次尸检的结论无效,或至少是证明的效力低,且以后的鉴定不能以第一次鉴定的内容为依据。但事实上并非如此,第一次尸检和以第一次尸检的内容为依据的鉴定结论依然主导和对抗着以后的鉴定工作。
  从案件中我们看到,正因为程序违法代价低,才使程序违法的结果成了以后案件侦查和取证工作中的障碍,一个本来并不复杂的案子变得扑朔迷离,几度重新调查几度陷于僵局。这是个人的不幸,还是法律的不幸?任何一种违法,无论是实体违法还是程序违法,都应该付出代价,而且是一种直接法律后果的代价,否则这种违法将成为一种常态,将成为正义的最大威胁。对一个专业性如此之强的行业,它只能坚持它的科学性,而保证这种科学性不受任何外力干扰的办法就是完善司法程序,强化程序的刚性,加大程序违法与证据效力之间的直接关联性。
  如果法医鉴定和司法程序失去民众信任,不仅案件本身的公正性会受到怀疑,甚至还可能酿成更严重的后果。所以建议立法者、执法者加强相关方面的法律意识,这也正是笔者写这篇文章的目的之所在。
海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version