典型案例追踪

15岁杀人16年后获刑

【案件回放】

　　新京报2008年12月19日报道：两名15岁的少年抢劫杀害收废品男子，15年后被匿名电话举报。18日，北京市一中院以抢劫罪分别判处二人有期徒刑14年和12年。
　　今年31岁的杨涛和董红亮都是大兴区北臧村镇农民。1992年，时年15岁的他们伙同他人，将一名收购废品的外来男子骗至董红亮家的废弃房屋内，用酒瓶击打被害人头部，又用长约40厘米的双刃剑刺被害人的腰部等处，致被害人死亡。他们抢得被害人60余元和一辆自行车后，将尸体掩埋在董红亮家侧墙外。所抢财物被几人均分，自行车被董红亮变卖。
　　事发后，杨涛、董红亮并没有外出躲藏，而是一直生活在村子里，被控制前已经结婚成家。
　　案卷材料显示，去年８月警方接到一个匿名电话，称其所在村的杨涛、董红亮等曾在15年前杀过人。警方找二人询问，二人承认。二人被警方带走时，他们的亲属都不敢相信。
　　根据二人受审时的供述，事发时董红亮辍学在家，杨涛刚刚上初一。杀死收废品男子的原因是董红亮家丢过自行车，他们怀疑是收废品男子偷的，便想教训教训该男子。
　　杨涛与董红亮曾于1994年因扰乱公共秩序被行政拘留。杨涛的家人证实，杨涛上初一时和老师打架，辍学后在家呆了１年，第二次上初一时又和老师打架。
　　北京市一中院认为杨涛和董红亮均犯有抢劫罪，因犯罪时不满18周岁，分别从轻判刑14年和12年。

【律师视点】

　　由于我国警力资源相对匮乏、犯罪分子狡猾现象的存在，众多犯罪分子作案后逃逸并隐姓埋名，认为经过多年后，无人问津，便可逃避法律的制裁。
　　然而我国刑法中关于追诉时效制度的设计，使国家在一定时期内保留对犯罪后逃逸的犯罪分子行使追诉权，有利于保证刑法目的的实现。
　　刑法的追诉时效期限是指司法机关追究犯罪人刑事责任的有效期限。犯罪已过法定追诉时效期限的，不再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究的，应当撤销案件，或者不予起诉，或者宣告无罪。各国对追诉时效规定不一，最长的达30年，最短的仅3个月。
　　我国刑法第八十七条规定，犯罪经过下列期限不再追诉：（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
　　在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者人民法院受理案件以后，逃避侦查或审判的，不受追诉期限的限制；被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
　　追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。
　　犯罪分子在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算。
对于“法定最高刑”的确定，应根据刑法规定的条款和量刑幅度，按法定最高刑来计算追诉期限。如果所犯罪行的刑罚分别规定有几条或几款时，按其罪应适用的条款的法定最高刑确定追诉时效期限。如刑法第二百五十条规定，出版歧视、侮辱少数民族作品罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。此罪的法定最高刑不满五年，追诉时效应为五年。又如刑法第三百五十八条第三款规定，犯协助组织他人卖淫罪的处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。此罪的普通犯罪量刑为五年以下，其追诉期应为十年，情节严重的处五年以上十年以下，其追诉期应为十五年。再如对同一种犯罪规定在不同的条款中，其量刑幅度应按其与其罪行最相符的最高刑确定追诉时效。
　　我国刑法第263条规定:“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”
　　本案中，杨涛和董红亮15岁时的犯罪行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，二人在抢劫并致人死亡，属于抢劫罪中加重法定刑情节，法定量刑幅度为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。法定最高刑为死刑，对这一行为的追诉时效为20年。其二人的行为经过16年被举报，国家公权进行追诉，是在合理的追诉期限内行使公权，保护人权的行为。所以本案中杨涛和董红亮15岁时作案，31岁时获刑，完全在我国刑法规定的追诉时效内。