【案件回放】
窦唯，北京人，1988年加入黑豹乐队，担任主唱并创作词曲。1991年组建做梦乐队。1994年5月发行第一张个人专辑《黑梦》，与张楚、何勇并称魔岩三杰，1996年6月与王菲结婚，是音乐届的一位名人。
2006年5月10日上午11时，因对某报社一篇报道不满，窦唯在新京报社办公室内，将报社电脑、显示器、DVD机等物品毁坏，经鉴定损失价值1644元；同日下午6时许，窦唯将停放在新京报社门前的一辆丰田轿车泼洒汽油后点燃，经鉴定损失价值5379元。事后，窦唯拨打110自首。2006年5月11日，北京市公安局宣武分局以涉嫌放火罪将窦唯刑事拘留。2006年5月25日，窦唯被取保候审。2007年，宣武区人民检察院以故意毁坏财物罪对窦唯提起公诉。同年9月7日，宣武区人民法院开庭审理此案。
在法庭审理过程中，新京报社法务人员当庭表示，窦唯投诉的报道客观真实，并未侵犯窦唯合法权益，工作人员在与其沟通过程中无不当之处，但其采取的过激行为造成一定经济损失，并损害了报社声誉，故提出赔偿损失、公开道歉的附带民事诉讼。
在法院方面，法官认定了一份北京市价格认证中心的鉴定结论：窦唯烧汽车造成的价格损失是5379元。但其辩护人说，这份结论是基于几家4S店的平均值作出的，修车价格高于非4S店，在非4S店的报价应为4961元。由于在量刑方面，5000元是故意毁坏财物罪“有罪”与“无罪”的界限（5000元以下可能判无罪）。因此，他的律师坚持认为，法庭应参照非4S店的价格予以考量。
最后法庭审理认为，窦唯已经构成了故意毁坏财物罪，造成的损失总计为6000余元，鉴于情节轻微，又自首，对窦唯作出了罪名成立但免予刑事处罚的判决。
【律师视点】
一、关于名人犯罪
随着张钰娱乐界“潜规则”案、郭德刚广告案的落幕，又是一个娱乐界的名人走上了法庭，不禁让我们对这些名人官司产生了极大的关注。
在本案中，窦唯虽判故意毁坏财物罪却并没有判处相应的刑罚，并非因为其为所谓的名人，而是根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，即“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”因此，鉴于窦唯在案发后主动投案，向警方坦白交待案发情节，属于自首，且在庭审中向新京报社表示道歉，并赔偿了新京报社经济损失，确有悔罪表现，法院决定对其免予刑事处罚。
但这又不免引发一些人的思考，即公众人物相比普通人来讲，对于周围的受众有更大的影响力，他们如果犯罪或者有恶习的话，是不是应该遭受一些额外的惩罚，承担一些法律上的额外责任？
法律面前人人平等。一方面，执法、司法者不能因为名人就放过他们，他们头上的光环不能成为司法宽容的原因。另一方面，他们作为名人只是应该从道义上承担更多的责任，但这种责任不能体现在法律适用上。
从公众人物自身讲，既然作为公众人物就不能一方面享受公众人物的待遇，另一方面又不顾社会的责任感。他们所谓的社会角色应该更加强化：这种社会角色不再是孤立的个人，不是独善其身就可以了，要照顾到整个社会的利益和行为走向，也要兼顾到更多的方面，正如《蜘蛛侠》中所说"With
greater power, comes greater responsibility"!
二、关于罪名的认定
最初，窦唯是以涉嫌放火罪刑事拘留的，但检察机关最终以故意损坏财物罪提起公诉。
放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。故意损坏财物罪是指故意毁灭或者损坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的行为。
放火罪和故意损坏财物罪都涉及到损坏公私财物，但它们还是有区别的。最重要的区别就是该行为是否危及到公共安全，除此之外，还有细微的差别比如放火罪只能由放火行为构成，而故意损坏财物罪并不限于此，包括很多种形式，如敲打等。
放火罪是比较严重的刑事犯罪，而且它还是一种行为犯，只要放火行为使公共安全处于危险之中，不管有没有出现危害结果，放火罪都可以成立。而故意损坏财物罪则是结果犯，其犯罪构成要求“损坏财物数额较大”或者“有其他严重情节”，其刑罚也相对较轻。
从本案看，窦唯的行为并未危及到公共安全，公诉机关以故意损坏财物罪起诉是正确的。
典型案例追踪