聚焦社会百态

贫困不该成为量刑特权

〖社会百态〗

　　近日，最高人民法院印发《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》(简称《纪要》)，供各地法院在审理毒品犯罪案件工作中参照执行。《纪要》规定，对那些因为贫困而受雇运输毒品的人，虽然在毒品数量上达到了死刑数量标准，也可以不判处死刑立即执行，以体现宽严相济的刑事政策。
　　这个消息一传出，立刻引来社会各界的争议，主要可以区分为两类观点：一方认为，这样的规定损害了法律面前人人平等的原则，破坏了法律的严肃性，客观上会起到“纵恶”的作用；另一方则认为，这体现了法律的人性化和以人为本的原则，标志着我们将迎来一个人性化法治时代。这两种说法，究竟哪一种更有道理呢？我个人认为：把贫困因素考虑到法律制订和执行中不是人性化的体现，也不是公权对私权的体贴，而是很有可能让贫困成为了一种量刑特权。换句话说，我认为，贫困不能成为犯罪的理由，更不能成为减轻刑罚的理由。理由如下：

〖聚焦〗

一、贫困是一个无法清楚界定的状态，不能完全靠法官自由裁量
　　我国是大陆法系的国家，理论上，是不承认法官的自由裁量权的。我国法官的“自由裁量权”是在法律所允许的范围内做出裁量，不可以超越法律的底线。那么，在法律对于贫困无法界定的很清楚的前提下，是否能完全依靠自由裁量呢？或者说，法官的自由裁量是否能够得到公正的实现？我们往往听到这样的话：“在法律允许范围内予以关照”。法律赋予法官的自由裁量权，使这些当事人送钱送物的托请事项成为可能。而在审判方面，法官有很大的自由裁量权，这正是某些法官得以敛财的空间。
二、法律面前人人平等不允许让贫困成为特权
　　“法律面前人人平等”,无论在中国还是在西方，都是一个人们耳熟能详的古老原则。“王子犯法与庶民同罪”，这是中国当今法律面前人人平等的最先驱法理理念。人们制订、执行和维护法律，是为了惩罚犯罪，以儆效尤，使社会能够在一种有序、和谐和安宁的状态下运行，但同时也是为了教化大众，倡导社会优良风气。但是，如果因为贫困就可以减轻刑罚，那么，无疑会让更多贫困的人走上犯罪的道路，因为贫困成为了他们犯罪的保护伞。
　　综上，个人认为，一方面，在无法清楚界定贫困、无法有效控制法官自由裁量的前提下，把贫困作为量刑的依据之一，不仅达不到体现人性化的初衷，还有可能加大司法腐败。另一方面，贫困也不应该成为减轻刑罚的理由，否则，这个社会的道德观将不再是“人贫志坚”，而是“人贫志穷”。