〖社会百态〗 据2008年12月30日《新京报》报道,55岁的郴州人彭北京在几家知名论坛,向湖南郴州市中级法院院长李晓龙和执行局长郑建华下战书。他在《决斗书》中要求用最原始的丛林法则,以55岁之躯与李晓龙和郑建华等青壮年“决一生死”,来解决有关司法遗留问题。近日,《决斗书》引起郴州市委书记重视并作了批示,要求法院复核相关案件。 〖聚焦〗 这份决斗书的轰动效应绝对不亚于在中东砸向布什的那双鞋子,网上呐喊助威之声不绝于耳,甚至有人搬出“决斗规则”中“决斗的要求一旦发出,对方必须接受决斗,否则即视为自取其辱”来激将。 对如此“热烈”的场面,笔者感到了一丝透骨的寒冷,这场决斗与其说是彭北京欲用“丛林法则”与法院院长对决,还不如说是当地的审判机关陷入了丛林之中遭受着四面围攻。 有评论称:“不管郴州中院有多大的错,都应当通过合理合法的途径去纠正。即便彭北京有一万个理由,都不能向法官决斗……这份决斗书对中国司法的危害性在于,它表面上看是一个具体案件的当事人针对某几个法官的决斗,但实质上却是向整个司法权威提出挑战,如果这种现象蔓延,中国近十多年来努力建设的司法权威可能就会毁于一旦。” 清华大学法学院副教授易延友认为,彭北京这种做法不可取,很“悲壮”,但同时也很“悲哀”。 但北京大学法学院的王磊教授却认为,是当前一些地方司法不公导致司法公信力下降,逼着许多彭北京这样的老百姓采取各种“非理性”方式。“多少百姓被一纸错案逼得家破人亡?上诉,驳回,再上诉,再驳回,重审,官司打了七八年,最后绕了一圈又回到原路,你让他通过正当的司法途径,可许多人正是因为正路走不通才走歪路的。所以,我认为这是一个公民在无奈之下的一种呐喊,对司法不公的一种本能的抗争。” 众所周知,法院是最讲究公平的,而生死决斗是弱肉强食,是最不公平的。彭北京选择了于己不利的不公平的决斗,说明他对法院的公平丧失了信心。法院如果不公,可能存在多种因素,但一个关键的原因就是不公开。对法院失望的彭北京之所以把自己的案子发布到网上,并且向郴州市中级法院院长和执行局长下“决一生死”的挑战书,无非是希望自己的案子在公开透明中进行。但现在看,郴州市中级人民法院似乎并没有让彭北京遂愿。 在公众眼里,尽管两名法官应邀加入决斗的可能性为零,但是从决斗书进入视野的那一刻起,这场决斗的胜负高下已判:作为一名老人同两名青壮法官之间的决斗,前者注定会输得很惨;但是作为一名公民同不公正司法之间的较量,用不着决斗开始,前者已经壮烈而胜。这个过程中,蒙受羞辱的仅仅是那两名法官吗? 这个被现任郴州市委书记批示“有冤屈”的老者,就像一些遭受司法不公的人的一个缩影。所以说,这个弱势老者颇为搞笑的决斗书,一份完全不讲法治与文明的挑战书,不但没招致舆论的嘲讽,反而赢得了莫大的同情和支持,这也许就是民意吧。 我们只希望决斗书背后凝结的无奈与辛酸,能为他换来最后的司法正义。