法庭鏖战
经典判例
论著随笔
律师服务
版权法规
电影拍摄案
主编署名权
脸谱版权案
四合院拆迁
央视台标案
足球赛合同
地图册署名
正乙祠戏楼
广告词侵权
侵犯著作权
女人当家案
音乐版权案
无单放货案
股权转让案
二手房交易
故宫仿真画
商标注册
国际注册
商标代理
商标保护
经典案例
商标法规
商品房篇
二手房篇
物业管理
楼市指南
楼市访谈
动态传真
律师服务
房产法规
公司治理
国企改制
公司诉讼
股东诉讼
法律顾问
特许经营
公司法规
合同问答
合同风险
案例分析
合同范本
法规详解
合同法规
离婚指南
协议离婚
财产分割
子女抚养
离婚赔偿
离婚误区
涉外离婚
离婚之后
事实婚姻
聘请律师
律师视线
婚姻法规
员工权利
补偿赔偿
工伤保险
竞业禁止
商业秘密
劳动合同
社会保险
劳动争议
劳动顾问
委托律师
劳动法规
业务范围
长济动态
主要律师
招聘律师
律师相册
主任律师
纪实特写
神圣使命
法律著述
律师瞬间
诉讼顾问
诉讼咨询
患者权利
事故处理
诉讼须知
典型案例
技术鉴定
司法鉴定
损害赔偿
医疗规范
管理制度
医事法律
长济顾问
服务方式
工作范围
顾问分类
常年顾问
专项顾问
公司顾问
私人顾问
远程顾问
公益诉讼意义
国外公益诉讼
公益诉讼律师
公益诉讼案件
公益诉讼协作
人身伤害
交通事故
医疗事故
劳动工伤
精神损害
知识产权
产品责任
环境污染
保险理赔
国家赔偿
现在开庭
经典案例
仲裁指南
律师问答
律师服务
外贸法规
以案说法
楼市随笔
忠告问答
手续税费
房屋贷款
律师服务
二手房法规
服务项目
走出国门
开办条件
离岸公司
热点国家
律师权利
律师服务
诉讼流程
刑法词典
问题解疑
辩护实录
经典案例
律师视线
法规解读
刑事法规
知识产权
法律顾问
行政案件
刑事诉讼
民事诉讼
仲裁工作
婚姻家庭
劳动争议
医患纠纷
国企改制
收购公司
企业破产
国际货运
建设工程
房屋拆迁
房屋交付
房屋交易
房屋租赁
房地产
二手房买卖
信用证……
民事案件
刑事案件
行政案件
劳动案件
仲裁案件
执行案件
法律援助
公证指南
诉讼证据
诉讼费用
诉讼文书
知识产权
公司事务
建筑房产
二手房产
合同实务
国际贸易
劳动争议
婚姻家庭
刑事诉讼
损害赔偿
民事诉讼
律师法律
风险代理
代理范围
收费标准
代理方案
代理案例
诉讼业务
非诉业务
执业经验
律师营销浅谈
实习律师雕琢
青年律师成长
成功律师感悟
女性律师追梦
刑辩律师困惑
知名律师纪实
国内律师现状
律师神圣使命
律师职业规划
律师文化建设
司法考试园地
全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办 ‖ 全国优秀律师、十大最具影响力律师、百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打"聘请律师电话"咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打"聘请律师电话",请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.《在线律师》网由全国优秀律师十大最具影响力律师第6届感动中国十大新闻人物朱寿全主任律师主持。全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务。

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 法律新闻
首页>>律师答疑丛书>>物业纠纷答疑
北京长济律师事务所《在线律师》网 编著 中国法制出版社 出版

物业纠纷 律师在线答疑

主编:朱寿全主任律师 副主编:王爱民律师 策划:丁国文律师
撰稿:陈国飞律师 朱寿全律师
2009年7月第1版 32开 平装

第五章 物业的使用和维护

46、公共道路、场地的占用、挖掘

生活实例
  耿先生打算对其别墅进行装修改造,在没有经过物业公司同意的情况下,将与别墅相邻的公共道路进行了圈占,并搭建了库棚,占用了周边大量的公共绿地。周围邻居的正常生活和小区的交通秩序受到了严重影响。物业公司与耿先生进行了多次协商,但耿先生拒不拆除。物业公司依法向人民法院提起了诉讼。

  本案中,耿先生占用公共道路、场地的行为合法吗?

关键词解析
  物业管理区域内的公共道路、场地属于业主共同共有,是业主生活的必要条件,是物业管理区域内不可缺少的共用设施。如果该公共道路、场地遭到了随意的占用、挖掘和破坏,或者被进行了超出正常范围的使用,将严重影响小区业主的正常通行秩序,甚至造成断气、断电、断水等严重事故的发生。因此我国法律对其进行规范。

  《物业管理条例》第51条规定:“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地,损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益,业主确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会和物业服务企业的同意;物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地,在约定期限内恢复原状。”本条是对物业管理区域内道路、场地设施维护的规定,也是物业服务企业与业主对于物业管理区域的道路、场地使用的规则。其内容涉及两方面:一是防止擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地,影响物业管理区域正常的交通秩序;二是建立规范的占用、挖掘道路、场地的管理程序以及使用后的恢复原状义务。

(一)公共道路、场地的占用、挖掘
  1、公共道路、场地不得随意占用、挖掘。物业管理区域内的道路、场地属于全体业主所共有,应该由全体业主按照其通常用途加以使用。因此,通常而言,单个业主以及物业公司均无权超出物业使用和管理服务范围而擅自占用、挖掘道路、场地,否则就侵害了其他业主对物业共有部分所享有的权利。

  2、公共道路、场地的占用、挖掘。物业管理区域内的道路、场地不得随意占用、挖掘,但是,在特殊情况下,业主或物业服务企业具备如下法定条件后可以临时占用、挖掘:(1)必须是因维修物业或者公共利益的目的。例如,物业服务企业为了铺设维护取暖管道而进行的临时性的挖掘。(2)必须达到确需的程度,也就是说占用与挖掘是达到维修物业或者维护公共利益目的必须的不可或缺的手段,在这种场合下才允许占用和挖掘。(3)还必须经过一定的程序,根据《物业管理条例》第51条第2款的规定:“因维修物业或者公共利益,业主确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会和物业服务企业的同意;物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会的同意。”业主之所以除了征得业主委员会的同意外,还要征得物业服务企业同意才能占用、挖掘道路,是因为物业服务企业负责物业的维护和保养,本身负有管理和维护的义务,如果业主未经其同意而占用、挖掘道路、场地的,就有可能造成物业服务企业违反物业管理合同,因此要经过其同意。而且,征得其同意,还有助于得到物业服务企业的协助,将对于道路、场地的损害降到最低,防止给其他业主带来不便。在获得同意后,有关各方应当就占用和挖掘的具体范围、方式、时间等作出安排。

  3、公共道路、场地占用挖掘后的恢复原状义务。公共道路、场地占用挖掘应是临时性的,根据《物业管理条例》第51条第3款的规定:“业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地,在约定期限内恢复原状。”为了防止业主、物业服务企业借维修物业之机或者以公共利益之名,出于私利原因长期占用、挖掘道路、场地或者在使用完毕后不予以处置,影响业主的利益,法律规定了按时恢复原状的义务。

(二)擅自占用、挖掘公共道路、场地的责任
  根据《物业管理条例》第66条规定,擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地,由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正,给予警告,业主有上述行为的,并处1000元以上1万元以下的罚款;物业服务企业有上述行为的,并处5万元以上20万元以下的罚款;所得收益,用于物业管理区域内物业共用部位、共用设施设备的维修、养护,剩余部分按照业主大会的决定使用。该条规定的法律责任是行政责任;规定的违法主体是物业服务企业或者是业主;侵害的是全体业主的共同利益。对于物业服务企业及业主以外的人存在擅自占用、挖掘物业管理区域内道路、场地行为的,应该按照一般法律的规定进行处理,而不适用《物业管理条例》的规定,因为该条例并没有赋予这些人以法律义务,当然就不存在法律责任。

  本案中,法院经审理认为,耿先生占用物业管理区域内的道路及绿地的行为并不是为了维修物业或者公共利益的需要,而完全是为了自己的个人利益,且没有征得业主委员会和物业服务企业的同意,此举违反了《物业管理条例》第51条的规定,侵害了业主的共同利益,应当予以恢复原状,并且依照《物业管理条例》第66条的规定,应当承担相应的行政责任。造成业主权益损害的,还应当依法承担民事赔偿责任。

法眼点睛
  为了规范对物业管理区域内的道路、场地的使用,《物业管理条例》第51条规定:“业主、物业服务企业不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地,损害业主的共同利益。因维修物业或者公共利益,业主确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会和物业服务企业的同意;物业服务企业确需临时占用、挖掘道路、场地的,应当征得业主委员会的同意。业主、物业服务企业应当将临时占用、挖掘的道路、场地,在约定期限内恢复原状。”同时,在第66条还规定了业主和物业服务企业擅自占用、挖掘物业管理区域内的公共道路、场地应当承担的行政责任。

物业纠纷更多法律疑难解答(50例):

>>返回物业纠纷 律师在线答疑 目录页

 

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version