聚焦社会百态

印度摊贩告赢政府的两大权利支点

新京报 2010-10-24

议论风生

10月20日，印度最高法院正式做出裁决，禁止政府基于各种行政决策剥夺街头小贩诚实经营的权利。

我们的摊贩估计应该羡慕印度摊贩了。同是摊贩，差别可真大。我们的摊贩见了城管，就像老鼠见了猫，如果不闻风逃窜，后果很严重，前几天在郑州卖鸡蛋灌饼的王良刚夫妇就有惨痛的经历：城管来了，他们跑迟了一步，执法队员把锅、调料摔了，妻子见状刚争辩，结果遭遇痛殴，城管们叫嚣，“今天弄死他们！”夫妻俩瞬间满脸是血。

也许每个城市管理者都厌恶小摊贩、乞讨卖艺人员，都追求城市秩序井然，印度新德里同样不例外。在举行英联邦运动会前夕，新德里发动了一场大规模的驱逐行动，街头小贩因此失业。但最终，法律站在了印度上千万街头小贩一方。

印度摊贩告赢政府。究其原因，主要有两大方面。一个是，摊贩善于博弈，有自我维权的能力。“印度全国街头小贩联合会”，拥有540个成员组织，其中大部分为街头小贩组织，成员达37万。抱成团，依法维权，这是印度摊贩取得正义的第一步。另一个是，法律程序通畅，司法能够独立做出判断。司法部门不受行政干预，坚定维护法律的尊严。有了这两大权利支点，印度摊贩想不告赢政府都难。“颁布法律保护整个街头小贩群体是联合政府的宪法责任。”“街头叫卖是宪法所保障的基本权利。”“每个社会体系都必须迎合其成员的需求，让他们能够生存。”这些朴素而光辉的权利文本让人肃然起敬。

刘楠（传媒人）

原载：http://news.163.com/10/1025/04/6JQKGLSL00014AED.html