长济主任律师

主任律师 荣誉称号 纪实特写 神圣使命 法庭鏖战 视频专辑 法律著述 律师视点 律师瞬间

　　如今，有的老师把商品广告当成作业布置给学生，学生回家逼家长购买，已经不是新闻了。法律专家明确说，这些行为是违法的。据记者了解，除商家以外，老师、学生和家长都是被迫经商，做自己反感的事。摆在人们面前的问题是，谁愿意打一场“公益官司”，一改社会风气。

学堂布置广告作业

　　据《大河报》报道，近日在河南某些学校里，老师布置作业时，同时给学生布置这样一个任务，必须把商品宣传广告带回家让家长看。学生带回家的广告，大多是推销化妆品、洗洁剂、竹席之类的内容。更有甚者，一些专治性病的广告也向学生们散发。这种现象在河南驻马店市的一些幼儿园里也时有发生。
　　一位家长说，他的孩子上小学二年级，仅今年以来，就往家里带回14次商家广告。老师经常让学生把广告带回家后逼着家长看，还要家长大声地给他们念，以至于这些不识字的孩子们竟能把广告内容背出来。
　　无独有偶，6月18日南方一家报纸也刊登了这样一则消息。南方某省出版总社直属的一家文化发展有限公司，推出了该省“九年制义务教育教材体系平面广告”,竟要在中小学教科书和作业本上登广告。该公司人员透露，此事得到了该省教委主要领导的明确支持。

大家都是被迫经商

　　记者就此事采访了一些家长。一位家长说，她的孩子曾遵照老师的要求带回家一些商品，也都买下了。这位家长还说，她曾从报纸上看到外地有一学校强行卖给小学生卫生巾，感到很气愤，并认为这是难以让人接受的。当记者问她是否向有关部门反映过这些事时，她说没有，怕孩子在学校里受到报复。
　　一位下岗职工告诉记者，孩子的学费已是勉强承担。如果再碰上学校向孩子推销产品，无疑是雪上加霜。也有一些家长说没有碰上过这种事，但他们对此表示了相当的反感。
　　大部分教师认为这样做是不对的，但同时他们又表现出了无奈。一位教师就曾对媒体说，向学生散发广告，他们也是被迫的，有的是校领导压下来的任务，有的是同事相求，有的是商家托熟人找上门来。不论是哪种渠道，都是因为商家认为学生是一座极好的宣传桥梁，通过这座“桥”能轻而易举地让广告走进千家万户。
　　也有的老师认为，现在是市场经济商品社会，让学生早接触点“生意”并无不好，并表示，这种“平等”的买卖总比巧立名目乱收费要好得多。
　　记者在采访中发现，几乎所有的学生都以完成老师的“任务”为荣，不管家境如何，也要家长“出血”。一些孩子因贫困不能完成老师的“任务”引发心理疾病。如不敢面对老师，为和其他孩子攀比，用不正常的手段讨好老师等。

这是变相使用童工

　　商家向学生推销产品是利用了学生没有判断力的弱点。中国政法大学民法专家李显冬直截了当地说，这种行为首先违背了教师职业道德，其次教师在滥用职权，再者，利用学生做广告推销产品违反了《反不正当竞争法》。
　　一位法律人士指出，这是在变相地使用童工。因为中小学生是没有民事行为能力和限制民事行为能力的人，学校如不经过其监护人即父母的允许，强迫他们进行商业活动显然不对。北京长济律师事务所朱寿全律师认为，这种强买强卖实际上是一种变相收费，它违反了《教育法》第78条关于不得向受教育者乱收费的规定。
　　一位教育专家认为，中小学生正处在建立正确的价值观的关键时期，他们对社会认识不全面，很难作出正确判断，容易误入歧途，以“熟悉商品经济”为由让学生直接参与做广告推销产品，是违背教育规律的。

公益官司可以改变风气

　　显然，在商品经济大潮波翻浪涌的今天，校园也日益成为商家争抢的一块“肥肉”。如何为孩子的成长保住一块“绿洲”已是当务之急。
　　朱寿全律师认为，在商品经济远比我们发达的西方国家，这种事情也是禁止的，否则学生的家长会站出来打官司。家长们不要因为某些顾虑而放弃了自己的权利，一场公益官司有时可以改变一种风气。
　　据悉，针对在教材、作业本上登广告的做法，国家工商局广告司明确表态，这是不允许的。今年9月之前，国家工商局和教育部将共同发文，制止这种行为。
　　看来，在家长还不敢和学校较真的情况下，通过行政手段制止这种不法行为，应该是一个较好的途径。

(原载《北京青年报》，19990716，作者：吴玉龙)

---