法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 搜索引擎
MSN 搜索


 刑辩律师困惑
目 录
一、刑事辩护律师的使命
·刑事辩护律师的使命——刑辩律师与刑事辩护实务
·刑辩律师在大要案中的作用――在全国刑事辩护经验交流会的发言
·司法正义、民愤与刑辩律师使命
·论辩护律师的核心价值和基本信念
·刑辩律师的神圣与责任

二、刑辩律师的困惑
·中国辩护律师面临的困惑---刑事辩护制度的缺陷及其成因
·为什么要杀死所有的律师
·刑事辩护制度实施的现实分析
·律师直接会见,风险不容忽视
·刑事辩护制度的立法缺失亟待解决
·律师遭遇职业困惑 直问刑辩八大难题
·做一个刑辩律师究竟有多难——律师参与刑事诉讼活动有关问题的思考
·律师伪证罪:中国刑事辩护律师的“原罪”?
·关于代理刑事辩护案件的困惑与思考
·二审不开庭,刑辩律师的尴尬

三、记者笔下的刑辩律师现状
·刑辩律师渴望社会认可
·律师会见权必须从司法救济突破
·中国刑辩律师专业化迫在眉睫
·强化律师保密义务以维护诉讼构造平衡
·刑辩律师形象九大“脸谱”
·刑辩律师突击光明之路
·“程序”:一名死刑辩护律师的困惑
·高风险致使辩护率低 刑事辩护律师面临六难题
·四大理由质疑“律师伪证罪”
·死刑复核:一位刑辩律师的苦恼

四、刑事辩护律师在目前阶段的应对策略
·刑事辩护的界限
·刑事辩护律师应如何防范伪证罪
·辩护律师在刑事诉讼中的职责与风险
·律师在刑事辩护中的特别风险及特别保护
·新《律师法》——律师刑辩制度的新突破
·新《律师法》视野下侦查阶段律师会见若干问题与对策
·新律师法实施在即 刑事诉讼法修订难产
 刑辩律师热盼律师法刑诉法无缝对接

·陈光中:律师法不是刑诉法的下位法
·律师会见的禁忌
·辩护策略
·成功辩护的秘诀
·被告人为什么会给律师介绍案件?
·谈律师在刑事辩护中对证据的收集和运用
·刑事辩护律师成功之道

五、稳步推进中国刑事辩护制度
·困境、症结、对策--论我国刑事辩护
·论辩护制度之---辩护律师权利保障分析
·现代律师制度功能新探
·完善我国律师刑事辩护制度的对策
·试论刑辩律师的权利现状及其保障和完善
·论律师的刑事豁免权
·“刑事被害人补偿”制度为何难产

六、聚焦中国优秀刑辩律师
·将辩护进行到底——记北京长济律师事务所主任律师朱寿全
·在北京扎稳脚跟的刑辩律师——访京都律师事务所律师杨航远
·刑辩律师:荆棘编成的王冠
·莫少平:刑辩律师最易“翻船”
·我不能放弃刑辩律师的使命
·刑辩律师张青松:做强中国第一家刑事辩护律师所

七、来自警察的不同声音
·刑辩律师的出路

首页>>律师成长之路>>刑辩律师困惑

律师成长之路

《在线律师》汇编

刑辩律师困惑 系列文章

二审不开庭,刑辩律师的尴尬

武绍智 北京市邦道律师事务所主任
http://news.9ask.cn/Article/lsj/200903/146226.html

题记:笔者从事刑事辩护已经20多年了,却一直有个苦恼缠绕在心中,不能排解,那就是二审不开庭审理问题。面对不开庭审理的判决结果,当事人可以埋怨刑辩律师,可刑辩律师该埋怨谁呢?在这里,笔者试图剖析一下刑事案件二审程序中不开庭审理的问题及对策,以期刑辩律师的执业道路宽广、平坦些,也期望为那些被二审不开庭困扰的当事人点亮希望。

刑事二审审理的程序
  二审程序又称上诉程序,是第二审人民法院根据上诉人的上诉或者人民检察院的抗诉,就第一审人民法院尚未发生法律效力的判决或裁定认定的事实和适用法律进行审理时,所应当遵循的步骤和方式、方法。它是刑事诉讼中一个独立的诉讼阶段。
  提出上诉的方式:上诉可以上诉状提出,也可以口头提出。根据《刑事诉讼法》第184条规定,上诉人上诉可以通过原审人民法院提出,也可以直接向第二审人民法院提出。
  提出抗诉的方式:《刑事诉讼法》第185条规定,即地方各级人民检察院认为同级人民法院第一审判决、裁定确有错误而决定抗诉时,必须制作抗诉书。抗诉书应通过原审人民法院提交,同时还应抄送上一级人民检察院。原审法院接到抗诉书后,应将抗诉书连同案卷、证据已送上一级人民法院,并将抗诉书副本送交当事人。由上级人民检察院认真审核后决定是否应当抗诉。
  二审审理方式:《刑事诉讼法》第187条第1款规定,第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。合议庭经过阅卷,讯问被告人,听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见,对事实清楚的,可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件,第二审人民法院应当开庭审理。
  二审当中全面审理的原则:《刑事诉讼法》第186条规定:第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用的法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。
  二审的处理:根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定,第二审法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件进行审理后,应按先列情形分别作出处理:
  1、原判决认定事实正确,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当的,应当裁定驳回上诉或抗诉,维持原判。
  2、原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误或者量刑不当的,第二审法院应当撤销原判,重新判决,并在判决中阐明改判的根据和理由。
  3、原判事实不清楚或者证据不足的,可由二审法院查清事实后改判,也可以裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。
  4、发现一审法院有下列违反法律规定的诉讼程序之一的,应当裁定撤销原判,发回原审人民法院重新审判:(1)违反法律有关公开审判的规定的。(2)违反回避制度的。(3)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利。(4)审判组织的组成不合法的。(5)其他违反法律规定的诉讼程序,可能影响公正审判的。
  上诉不加刑原则:我国的上诉不加刑原则,是指第二审人民法院审判被告人一方上诉的案件,不得以任何理由加重被告人刑罚的一项审判原则。《刑事诉讼法》第190条第1款规定:“第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。”
刑事二审不开庭的现状:非死刑案件95%以上二审不开庭
  虽然刑事诉讼法的原则是二审程序以开庭为原则,以不开庭为例外,但司法实践中却普遍存在着颠倒二者的现象。有数据显示,包括无期徒刑、十年以上的重刑案件,非死刑案件95%以上二审不开庭。笔者近几年所办理的经济犯罪案件中,只有两例因检察院抗诉启动了开庭审理外,其余全部遭遇了不开庭审理的情况。长期以来形成的不开庭习惯,使得二审刑事案件审理在资源、时间、质量上都缺少相应的保障。不开庭审理等同剥夺了被告人的辩护权,等于法官连被告人的面都不见就直接下了结论。诚如北大法学院教授陈瑞华所说,不开庭审理就出判决,这跟流水作业有什么区别?不开庭意味着诉权影响裁判权的机会丧失了,律师及当事人没有机会向法官表明观点,即使律师递送了辩护意见,但是由于法官的工作主要是办公室作业,办公室作业主要工作是阅卷,律师的辩护意见法官或许会认真看,或许会看也不看。一个人的最终命运,法官就凭着阅卷及庭外做一点调查就安排了。试问法官在做这样的调查、这样的审查并最后做出司法决策的时候,其判决信息从何而来?就从一审的案卷及一些内部请示报告吗?二审的价值、目的及司法公正何以能体现?
二审不开庭审理的根由及对策:
  一、审级分布造成对二审不重视
  我国基层法院和基层检察院是没有二审职能的,最高人民法院、最高人民检察院依法应该受理地方高级人民法院所做出的一审判决的案件。地方高级人民法院做出一审判决的案件,自改革开放30多年来,据学者统计全国不下10件,最高人民法院刑事二审案件我们可以忽略不计。这样,刑事二审案件就集中在地方高级法院和地方中级人民法院这两级法院当中。地方高级法院所受理的刑事二审案件是地方中级法院的一审案件,就是无期以上死刑案件,以及其他的几类。地方高级法院所审理的案件在整个二审案件当中所占的比重又是多大?最高法院可以忽略不计,而地方高级法院受理的二审案件比例不大,绝大部分的二审案件都集中在地方中级法院,他们受理的一审的大案是主要职责,就是无期以上死刑案件,受到多方面关注的案件,他们承担的二审案件中的绝大部分往往不受重视。这是关于主要二审案件在审级上的分布造成重视不够的原因,所以审级分布对刑事二审程序的改革和完善是富有责无旁贷的责任。
  二、二审机构设置难以推动刑事第二审工作的改革和完善
  二审法院目前独立设有二审审判厅的很少,绝大部分和一审审判厅放在一起。中级法院的一个法官既受理刑事一审案件,也受理下级法院按照司法程序交上来的二审案件。人民检察院设置二审审判监督部门,由于种种原因,二审检察机关进入刑事二审程序比较难,造成了二审检察机关受理的案件数量相对比较少,致使办案人员也比较少。这种情况下,法院没有单独的二审刑庭,检察机关的二审的监督部门也相对较少,二审机构设置难以推动刑事第二审工作的改革和完善,所以二审机构设置的改革应当提上日程。
  三、二审程序技术方面的难题
  从检察机关的角度看,其二审监督处于一种被动地位。刑事诉讼基本原则是司法机关包括公安机关之间相互配合,相互制约,相互监督。很多法学人士都讲过,二审案件怎么到同级和二审法院同级的二审检察机关去,抗诉案件不用说,各个都要送到同级检察机关。二审的上诉案件就是二审法院决定开庭送交同级检察院阅卷。二审的上诉案件要想得到二审检察机关的审判监督,那么要由二审法院首先提出。就是说我们的监督受到法院的邀请,实际上是造成二审检察机关的推动和开展特别是上诉案件的监督非常不利的状况。二审是生效的诉讼环节,是法院的生效判决,生效裁定的诉讼程序。一审公检法相互制约,相互配合,相互监督,做出了有罪判决,二审法院一家作出了改判,甚至作出了无罪判决,这个在技术层面上有一些困难。
  关于上诉案件的监督问题,刑事诉讼法187条规定了上诉案件的管理,开庭审理应该成为基本方式,但是由于赋予了人民法院可以有不开庭的裁量权,不开庭就成为了普遍的方式。由于审判监督是检察机关法律监督的重要组成部分,我们认为应当贯穿于人民法院审理案件的全过程。从检察机关全面履行二审案件监督的具体方式来说,我们认为最有效的方式还是参与开庭审理。但在目前,法律赋予了二审法院是否开庭的裁量权的情况下,而且检察、法院也无法保证案件都做到开庭审理。我们认为,赋予检察机关主动参与二审程序这个权利比较可行。
  四、司法资源的限制
  检察机关、审判机关二审开庭,在司法资源的配置上捉襟见肘。自从死刑二审必须开庭以后,各省法院增加了相当数量的法官、检察官,甚至增加了相当数量的部门和领导。这还仅仅是死刑的案子,可以想象若二审的案子全部都开庭,那司法资源的增加是巨大的。这种困难目前对于法院和检察院来说暂时是很难克服的,所以,国家应当增加在司法资源上的配置。
  五、二审审理期限的限制
  根据现行法律,二审的审理期限是由检察机关、被告方和法院共同使用的。人民法院审理二审案件的期限为一个半月,必要时可以延长一个月,同时又规定人民法院开庭审理二审案件,应该在开庭前通知人民检察院查阅案件,至通知的第二日起超过七日后的期限不计入审理的期限。按照这个规定,检察机关只有七天的审查阅卷的时间,同时这七天是进入了二审法院的诉讼期限,其余的时间不计入一个半月或者是两个半月。而对于检察机关办理二审抗诉案件或者上诉案件,却没有作出明确的期限规定。本来按照诉讼法的规定,二审程序是参照一审进行的,但是无论是上诉还是抗诉,都没有规定检察机关独立的审查程序。我们认为,诉讼法只对审理期限做出规定,而没有明确检察机关的办案时间,难以保证检察机关审判案件,履行职责。虽然我们说七天以后不计入审限,从最高法院的司法解释来说,从法院角度来说没有问题,但是还是有一段时间没有法律依据,所以三家共用审限也是对我们极大的限制。我们认为最高人民法院解释的267条的规定从现行立法来看,刑事诉讼法和二审审理的案件是相冲突的,实际上是变相延长了二审审理的期限。按照法律规定又不能进入人民检察院的审理期限,原审被告人的诉讼权利难以得到保障,因此我们建议对检察机关办理二审程序案件的期限应该予以明确。
  六、二审程序的改判问题
  司法实践中,检察院、法院在现有考评的机制上存在着很大的问题,而改判率低、开庭率低,与法院、检察院的考评机制直接相关。开庭改判涉及到下级法官的业绩衡量、涨工资、评模范等。所以,二审常会以不开庭、不改判、维持原判为原则。疑罪的案件需要调查的也不改判;不是疑案、事实清晰的案件更不改判。照这个现状来看,开庭率低、改判率低就低在考评机制严重约束了它。如果说证据不足要改判无罪,笔者认为这种情况下确实有难度,特别是有一些需要重新调查的,你返回就可以了。笔者认为法院应该认真考虑一下,在什么情况下二审一定要开庭、改判,不要再往下级法院推,以提高开庭率、改判率。所以法院、检察院内部的考评机制有调整、改革的必要。
  七、现行法律上的限制
  《刑事诉讼法》第187条规定,对于上诉案件二审法院应当开庭审理,……对事实清楚的,可以不开庭审理。在该条文中,前者是“应当”,意思是必须,后者是“可以”,虽然词语上有分寸,但是《刑事诉讼法》第189条有同样的规定,如果对于事实不清,或者证据不足的,二审法院可以发回重审。对于发回重审的案件,一般来讲二审法院不可能开庭审理。作为二审法院,他们通常审理的是上诉案件,而上诉案件无非有两种情况,一种情况是事实清楚的,可以不开庭;第二种情况是事实不清、证据不足的可以发回重申,也可以不开庭。因此二审法院能做到百分之百不开庭审理,却并不违背《刑事诉讼法》。因此,笔者认为这两条在立法上有一定的矛盾,应该在修改《刑诉法》的时候进行修改,从立法的层面上解决二审不开庭审理问题。

  结语:作为一名刑辩律师,面对二审不开庭审理的问题,我们不能就这样等待、观望或者是无所作为。我们应当和法院、检察院、人民代表大会一起就一些外部问题、内部问题、机制问题、立法问题进行探讨,我们应该提出一些从技术到制度以及立法上的解决方案。要强调二审功能的实际效用的界定和它有效的发挥,在程序内发挥它的有效功能。我们要看到二审功能在法律和事实的方面具有重要的救急作用,也要看到局限性。我们一直主张司法公正的基础是坚持一审审判来奠定的,二审审判受到诸多限制,不能承受之重。但是在另外一个方面,二审有它的超越性,监督性也有不能替代的作用。所以笔者建议设定合理的二审程序,使其最大限度的发挥功能。

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version