法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

首页>>律师成长之路>>刑辩律师困惑

律师成长之路

《在线律师》汇编

刑辩律师困惑 系列文章

律师伪证罪:中国刑事辩护律师的“原罪”?

王钢懿
http://www.xaxbw.cn/news.asp?id=80

  宗教意义上的原罪,是人类与生俱来的罪累,既是人类堕落受苦的原因,也是人类追求自由的动力。如果讨论某一类人的原罪,比如所谓民营企业家的“原罪”,也即是假定,他们在诞生之初、发家之迹便无法逃脱违法违规、冒险套利的宿命。可是,在我国惩办犯罪的“圣经”刑法典上,并没有专门针对他们的罪条,倒是明明白白写着单独追办刑事辩护律师的“律师伪证罪”。这样的情形,确实更容易教人联想起“原罪”的概念。
  之所以可以把“律师伪证罪”比作中国刑事辩护律师的“原罪”,粗略分析,原因有四。
  其一,“原罪”来自于诱惑。那么,是什么可能诱使律师们去摘取这颗“毒果”呢?我们现行的刑事诉讼制度有没有提供律师充分的制度保障参与刑事案件证据的形成过程、有没有赋予律师相当于其诉讼对方的诉讼权利去独立、自主地取得有利于开展辩护的证据?我们不得不承认,相对于强大的国家检控机器,律师是绝对的弱者,是被动的一方。本来就是在制度夹缝中求得生存,不难想象,会有律师为了扭转辩护局面,可能会过分依赖于当事人的证人、证据来提供最后转机。可惜,人性又是如此软弱而多变。一旦通过法庭质证发现事实的分歧,原来有利于辩方的证人也可能临阵倒戈、自相矛盾,陷律师于更加被动的局面。于是“原罪”也就这样造成了。
  其二,“原罪”变成了有罪推定。只要辩方的证人、证据与控方矛盾,最简单的判断就是,必然有一方在造假。如果不是代表国家检控机关的控方在造假,那就一定是辩方有诈。顺理成章的有罪推定无形中落在辩护律师的头上。就像人生来有罪的推定,连初生的婴儿也不例外。
  其三,“原罪”从本质上是一个模糊的概念。律师的“原罪”比起其他的罪名,特别是类似的“普通伪证罪”和“司法工作人员犯伪证罪”的条文,更像是一个宗教概念而不是一个遵循“罪刑法定、罪责一致”原则的刑事法律概念。什么叫做“威胁、引诱证人违背事实、改变证言或者作伪证”?我们知道魔鬼会威胁人类、毒蛇会引诱夏娃,可是律师又在什么意义上能够像魔鬼和毒蛇一样“威胁、引诱”证人呢?更何况,违背事实的陈述、改变证言的反复是不是就一定是作“伪证”都需要斟酌、判断,如何能够说就是律师们“威胁、引诱”的结果呢?可惜,依据这“原罪”出发,不需要充分的理由,需要的仅仅是作出一个最简单的判断,“抓还是不抓”?至于凭什么“抓”,要等到“抓起来再说”。
  其四,“原罪”永远仅是一方的负担。为了证明自己的清白,被指责有罪的一方需要承担由此而来的全部代价;而指责的一方只要动动手指头就可以让对方百口难辩。越是能言善辩的律师越有罪恶的嫌疑,更何况在这样的指控之下,他们更无法为自己辩解。即使待到平反昭雪之日,律师们也已经被折腾得身心俱疲,至于其名誉、业务等等损失,更是只有自己默默承受。
  惟一比人类“原罪”幸运的是,律师不可以选择不为人,却可以选择不成为刑事辩护律师。看看自从这律师“原罪”颁布之日起,刑事诉讼的律师辩护率不断下降的事实,就足以证明越来越多的律师选择拒绝接受这样的诱惑、歧视、侮辱和折磨。
  其实,不仅仅是由于立法者对于刑事辩护律师有偏见,而是我们的民族文化对于刑事诉讼制度存在着根深蒂固的偏见。民众往往更加愿意相信,凡是被起诉的犯罪嫌疑人,不管是不是犯下起诉的罪名,都一定是“有问题的”。律师们的成功辩护,自然就会被他们打上为“罪人”开脱罪责的印记。从心理上如果已经抱定了“原来被告就是有罪的”,那么为被告辩护的人就自然“近墨者黑”,也是“有罪过的”,至少是阻挠国家检察机关追诉罪犯。所以,“原罪”的产生自有其社会根源。 这样的社会心理问题,在1996年至1997年之间的刑事制度改革中体现得尤为突出。一方面,1996年刑事诉讼法和1997年新刑法的修改把刑事法治的一些原则体现在司法改革之中;另一方面,不仅仅是一般民众,就连立法者也担忧律师们会不会滥用由此赋予的诉讼权利和自由,降低国家打击犯罪的力度。
  1997年成为重要的转折点。法律界开始积极宣传“罪刑法定”、“无罪推定”等刑事法治原则,媒体和民众更是为“罪犯”和“犯罪嫌疑人”的区别展开热烈讨论。而在另一方面,人们却没有清醒意识到,恰恰是律师法和新刑法有关刑事辩护律师的规定并没有把同样的原则贯彻到底。当有识之士惊呼律师法成为一部“律师管制法”而不是“律师权利的白皮书”的时候,当新刑法为刑事辩护律师量身订做了“律师伪证罪”并付诸实施的时候,当有些地方传来知名刑事辩护律师在为别人滔滔雄辩之后自己随即中箭落马的时候,法律界没有理由不反思,这样急剧失衡的刑事诉讼制度还会走多远。
  8年之后,我们再来讨论所谓“律师伪证罪”的存废问题,对于我们这样一个法治根基尚浅的国家而言,也许为时未晚。立法者在代理人民,我们的“上帝”,行使立法权的时候,也许需要宗教家的虔诚和胸怀;但我们期望,立法者千万不要再用宗教家的语言来为这个现代国家制定法律。如果刑事辩护律师的“原罪”曾经这样被制定出来,还恳请立法者通过审慎的斟酌、充分的考察为律师们予以赦免。


更多文章:

>>返回 刑辩律师困惑 目录页

 

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version