法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 法律新闻
首页>>律师成长之路>>刑辩律师困惑

律师成长之路

《在线律师》汇编

刑辩律师困惑 系列文章

刑事辩护律师成功之道

刘传仓 山东正义阳光律师事务所(淄博) 华律网
http://www.66law.cn/channel/viewlawarticle.aspx?lawarticleid=1617

  有人在网上咨询,甲(21岁)一次和另外两个孩子(乙16岁,丙15岁)吃饭,乙、丙提出想和甲的“大哥”混,甲说三天以后大哥才回来,你俩去整几百块钱,等大哥回来后请大哥吃饭,是偷是抢我不管。之后甲交给乙和丙一把砍刀,一件迷彩服。乙、丙则表示不用再等,当天晚上马上“弄钱”。结果,乙和丙刚从甲家中出来没多远,就被巡逻的民警发现了。两人被带回派出所后,供出是甲指使想弄点东西,甲随后被抓。甲关进了看守所,乙、丙办了取保候审,现在案件已经到了审查起诉阶段。咨询者就甲的行为征询律师们的意见,想请一位律师为甲辩护。
  咨询帖子一出,回复者众。观点五花八门,莫衷一是。为便于分析,将各位律师的观点稍加归纳,划分成以下几种。
  赵律师的观点是甲的行为符合主犯的特征,应认定为主犯,理由是乙、丙二人均受甲的指使,作案工具由甲提供。
  钱律师的观点是甲的行为符合教唆犯的特征,应认定为教唆犯,理由是甲并没有亲自参与抢劫,不过出了一坏主意,并认为可以对甲从轻或减轻处罚。
  孙律师的观点是甲的行为符合从犯的特征,理由是甲并没有决定亲自参与实施犯罪,因而对甲可以从轻、减轻或免除处罚。
  李律师的观点是甲的行为既符合教唆犯的特征,又符合从犯的特征,因而甲既应该认定为教唆犯又应该认定为从犯,因而可以从轻、减轻或免除处罚。
  周律师的观点是甲的行为直接不构成犯罪,理由是乙、丙还没有实施抢劫。
  吴律师的观点是这样的小事找关系摆平即可,不必紧张。
  仔细分析五位律师的观点,均有失偏颇。因为是网上咨询,未见起诉意见书或起诉书,也未见卷宗,因而,以下分析均是基于咨询者描述的案件事实。
  赵律师的观点既不符合刑法的规定,又不能使委托人受益。在笔者看来,公诉机关一般不会起诉乙和丙,因为乙、丙的行为属于刑法第13条规定的“情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”的情况。公诉机关不起诉乙和丙,甲的行为充其量只能算是“间接正犯”,不存在共同犯罪的问题。而主犯的概念是一个有关于共同犯罪的概念,在不存在共同犯罪的情况下,显然也没有主犯、从犯的问题。在公诉机关也未必起诉乙和丙的情况下,贸然作出甲是主犯的结论,不利于今后的辩护,不单不能使委托人受益,反而会招乙、丙及其家人记恨。
  钱律师的观点是也站不住脚,如果甲只是简单出一坏主意,说抢劫如何可以快速致富之类,乙、丙因而产生犯罪意图的话,甲的行为符合教唆犯的特征。现在的问题是,甲不单指明了或偷或抢的发财途径,还提供了作案工具。如果公诉机关起诉乙和丙,那么他们三人构成共同犯罪,甲的表现也不可能是从犯,无法得以“从轻或减轻处罚”;如果公诉机关没有起诉乙和丙,那么不存在共同犯罪的问题,主犯、从犯的的问题也无从谈起。在甲可能孤零零一人被起诉的情况下,认定甲是教唆犯,可能会使甲失去免除处罚的机会,因为对于教唆犯的量刑情节中没有“免除”这一说。
  孙律师认为甲的行为构成从犯的理由也难以在法律上成立,虽然甲并没有决定亲自参与具体的抢劫,但其提供作案工具的行为也已经构成了整个犯罪行为的一部分。划分主犯、从犯,并不看其分工,而是要综合考虑其在真个犯罪过程中所起的作用。
  李律师所谓的教唆犯可以同时认定为从犯的观点,从学理上讲,并无不当。但其不可取之处是李律师忘记了自己是一个刑事辩护律师的身份。在构成共同犯罪的情况下,只要认定甲的教唆性质,从理论上讲就注定了甲不可能享受免除处罚的待遇,因为单纯的从犯可以从轻、减轻或免除处罚,而教唆犯只可以从轻或减轻处罚,绝对无法免除处罚。
  周律师的观点也不正确,周律师不单单忽视了乙、丙的行为符合预备犯罪这一事实,在我看来,周律师似乎也忘记了"间接正犯"这个名词的存在。
  吴律师的观点根本不象个律师,倒象个十足的爆发户,以为什么事都可以拿钱摆平。他没有注意到甲已经被关进看守所的客观情况,如果想做成无罪,那么就意味着是错案,办案机关就面临国家赔偿的问题。企图破财免灾,钱少了,办案机关不会见"小利"忘"大义",钱多了,谁都不安全,谁能保证一定会找到胆大的?
  我们的学理观点:
  甲的行为构成犯罪无疑,至于如何正确对其行为定性,情况比较复杂。共同犯罪,需要二人以上故意犯罪,所以甲构成从犯的前提是公诉机关除了起诉甲之外至少再起诉一个人。如果只起诉甲,那么就不存在主犯、从犯的问题,甲构成间接正犯,直接对整个犯罪行为负责。如果不单单起诉甲,才存在主犯、从犯、教唆犯的问题。
  实际上,根据甲的表现,也难以认定甲为从犯,毕竟犯意是由甲提起,而且他还提供了作案工具。甲的行为,截止到他提出叫乙、丙二人去弄钱是偷是抢他不管的观点时,确实符合教唆犯的特征。在随后,甲又提供了作案工具,情况就已经发生了变化,如果乙、丙二人或其中一人的行为构成犯罪,甲就是共犯,如果乙、丙没有构成犯罪,甲的行为就是间接正犯。
  我的经验之谈:
  一、以多年办理刑事案件的经验看,不追究乙、丙刑事责任的可能性较大,不追究甲刑事责任的可能性几乎没有,毕竟已经将其关进看守所那么长时间了,而且,案件已经进入审查起诉阶段。追究甲的刑事责任,程序继续往下走,没有任何法律障碍,又不招惹是非,是办案机关最乐于见到的局面。不追究甲的刑事责任,难以杜绝后患,谁也不愿意做瓜田纳履李下整冠的傻事。
  二、考虑到乙、丙已经取保候审的客观情况,结合我国的刑事政策,以乙、丙这样的年龄,很容易免除牢狱之灾。
  我的辩护思路:
  一、如果甲被单独起诉,绝口不提甲属于教唆犯的观点,以免甲失去“免除处罚”的机会。着重从整个案件的社会危害、抢劫行为未能最终实施等方面,尽量往“未遂、犯罪预备”等方面引导。
  二、如果几个人一起被起诉,尽量往甲未亲自实施犯罪只是提供作案工具这方面引导。也不宜提及主从犯的问题,因为综合考量整个案情,说甲是从犯过于勉强,容易招致公诉人和法官的反感。也不适合提及教唆犯的问题,免得如果法庭认定甲是从犯却因为其是教唆而不能免除处罚。刑法对于教唆犯没有免除的规定。
  大家同舟共济,从未遂、社会危害小等方面寻求突破,将整个案子大事化小,都能从中得到实惠。
  适度地结合国情做点工作,在没有实际实施抢劫的情况下,将各被告地量刑整体降低,完全有可能。否则,刑法规定的枉法裁判罪就失去用武之地了。
  三、无论如何,最好不要试图花钱直接摆平。成功了,往后的日子大家都惴惴不安,不成功,白花银子,更何况还可能一波未平一波又起,抢劫还没有完事,又整出一个行贿、受贿、介绍贿赂罪来。
  四、至于初犯、偶犯、一贯表现、悔罪态度等等,都是一些常用的术语,是辩护律师常识性观点,此不赘述。
  我们的展望:
  对于甲来说,甲的最好结果是定罪免刑而不是无罪。
  死啃书本,不知道变通,就是有些同行考试成绩好,律师工作做得一塌糊涂的原因。只知道依据法律机械地辩护,是忘记了辩护律师的本职。花钱请这样的律师,不如留点钱给罪犯在监狱里改善伙食。只考虑法律规定,不能面对司法实践的现实状况的人,可能是一个水平极高的法学专家,绝对不是一名好的辩护律师。以为钱能通神,那委托人还找律师做什么,直接找个庙烧香磕头算了,还要律师做什么?
  想当初,刑事辩护大师田文昌为东北黑社会头目刘涌辩护时,请出法学界的知名学者出具专家意见书,就是充分摸准了司法界的脉搏,因为田教授深知专家意见对审判的影响。我们以为,田教授之所以能在刑事辩护方面独树一帜,因为田教授具备扎实的法学功底、机敏的反应能力、务实的工作作风和其名气带来的别人难以具备的"和谐"的社会关系。
  综上,我们认为,依据基本事实结合司法实践适度考虑国情才是刑事辩护律师成功之道。

相关法律链接
刑法:
  第二十二条 为了犯罪,准备工具、制造条件的,是犯罪预备。
  对于预备犯,可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
  第二十三条 已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。
  对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
  第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
  二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
  第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
  三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。
  对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。
  对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
  第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。
  对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。


更多文章:

>>返回 刑辩律师困惑 目录页

 

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version