法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 央视台标案
1. 中央电视台台标版权归属案再起波澜(百姓信报文章)
2. 两观众对央视台标版权归属的看法
3. 著作权人究竟为谁 “CCTV”台标起纷争(法制日报文章)
4. 央视台标案首次开庭 四位证人到庭没作证(北京青年报文章)
5. 案件事实
6. 代理词(第一轮)
7. 代理词(第二轮)
8. 证据目录及说明(原告张德生)
9. 关于《中华人民共和国著作权法》对本案的溯及力
10.北京市海淀区人民法院 民事判决书(一审判决书)
11.诉讼状
12.二审代理词
13.二审上诉人辩论意见
14.央视台标归谁还没[落听](北京青年报文章)
15.CCTV央视台标究竟属谁(北京晚报文章)
16.央视台标案进入二审(北京晨报文章)
17.央视台标归谁还没[落听](人民网转载文章)
18.官司缠身的中国内地媒体透视(香港《时代传媒》杂志2002年第5期文章摘录)
19.致CCTV各位领导的一封信(张德生)
20.北京市第一中级人民法院 民事判决书(二审判决书)
21.《非同寻常的庭辩》对央视台标案原告律师代理词的评析
首页>>长济主任律师>>法庭鏖战>>央视台标案

法庭鏖战

主编署名案 四合院拆迁 央视台标案 足球比赛案 地图署名案 正乙祠戏楼
广告词侵权
速读速记案 女人当家案 音乐版权案 海运提单案 股权转让案


代 理 词(第2轮)

尊敬的审判长、审判员:

  根据对方代理律师为被告所作的辩解,作为原告代理人,我们提出第二轮代理意见:

一、认定台标为职务作品没有事实根据

  被告认为,因台标的设计对原告“布置了工作任务”,“原告利用了单位的物质技术条件进行创作”, “中央电视台对台标承担了责任”,因此台标具备《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品条件,除署名权外,著作权归被告。

  本代理人认为:在取证手段非法的情况下,被告只是信口开河地称对原告“布置了工作任务”,“原告利用了单位的物质技术条件进行创作”等,但支持其观点的证据材料中除证人证言外,没有其他证据,且证人与被告之间存在利害关系,证言内容互相矛盾。换句话说,被告的上述观点,因其没有事实根据,故不能成立。

(一)被告对两份证据的取证手段是非法的。
  1、原告所提供的阮若琳证言,说明被告在阮眼睛不好的情况下,将阮没有说的话也写进了证言。因此可以得出结论:阮若琳前后两份证言,也是被告取证手段非法的证据。

  2、原告所提供的谭爱民证言,否认了被告对谭爱民取证中相当重要的证言内容,说明被告在取证过程中,利用上下级关系对谭爱民施加了压力,或实行了其他不正当的手段。因此可以得出结论:谭爱民前后两份证言,也是被告取证手段非法的证据。

(二)支持被告事实的主要证据内容夏、朱证言互相矛盾,毫无证据效力。
  1、夏之平的两份证言, 在“任务由来”方面互相矛盾,一方面说是新闻部自己提出的(与台里无关),另一方面又说是台里派的任务;在“任务内容”方面互相矛盾,一方面说是由标志发展为台标,另一方面又说是按台里要求用CCTV直接设计台标;在“任务方式”方面互相矛盾,一方面说是自己设计或找人设计,另一方面又说是(自己设计)到台外征求意见。

  2、夏之平与朱继峰的证言, 在“任务内容”方面互相矛盾,一方面说是一个标志(经被告代理人确认其不是台标),另一方面又说是根据CCTV设计台标;在“征求意见过程”方面矛盾,一方面说是先到上海征求意见后提交方案,另一方面又说是先提交方案后到上海完善方案。

(三)证人与被告之间存在利害关系。
  既然夏、朱均为被告的各部门负责人,怎么会对“同一项任务”的描述,各执一词、互相矛盾呢?答案是:夏原为被告及其上级主管部门工作人员,朱为原台长助理,现返聘在台长总编室工作,而其夫人张百莉在台总编室任秘书,这样两位与被告有着利害关系的证人为被告出具了假证,致使两份证言漏洞百出。因此,被告出具的证据不能证明其所谓的“布置任务”、“收集资料”、“奖励报酬”、“利用单位的物质技术条件进行创作”等事实。

二、法人作品与《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品不是同一个概念

  被告代理人认为:原告代理人在论述著作权与作者分离的四种情形时,恰恰忽略了《著作权法》第十一条中法人作品的情形;被告代理人还明确提出因台标具备法人作品的条件,因此其又是法人作品。在本代理人明确提出法人作品与《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品根本不是一个概念之后,被告代理人竟然还提醒法庭注意:《著作权法》第十一条中的法人作品与《著作权法》第十六条第二款中的职务作品是同一个概念。

  把法人作品与《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品混为一谈,不知是被告代理人有意为之,还是其的确混淆了概念。在这种情况下,本代理人认为有必要澄清这一概念。

 (一)依据《著作权法》第十一条的规定,法人作品是将法人或非法人单位视为作者的一种作品。也就是说,法人作品仍然属于作者即为著作权人的情形,不是被告代理人认为的著作权与作者相分离的情形。而《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品,其署名权属于作者,著作权的其他权利由法人或非法人单位享有,具有著作权与作者相分离的情形。

 (二)如果被告代理人的认识是正确的话,《著作权法》就没有必要将第十一条与第十六条分离,而应将其合并。显然,立法本意也不支持这一观点。

 (三)《著作权法》第十一条第二款规定:“由法人或者非法人单位主持,代表法人或者非法人单位意志创作,并由法人或者非法人单位承担责任的作品,法人或者非法人单位视为作者。”《实施条例》第三条规定:“著作权法所称创作,指直接产生文学、艺术和科学作品的智力活动。为他人创作进行组织工作,提供咨询意见、物质条件,或者进行其他辅助活动,均不视为创作。”从法人作品应具备的要件上分析,法人作品与《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品的确是有着明显区别的:

  其一,法人作品是由法人或者非法人单位“主持”的,由自然人“参与”创作的作品。“主持”体现为创作的主体地位,是对整个创作过程的把握,包括安排前期调查、安排人力、组织创作、调给经费、策划决定等一系列的活动体系,均由法人出面完成,在创作活动中以主体的身份出现,对创作过程有着总体把握性,绝对的权威性,绝非简单地实施《实施条例》第三条内容,因此也不是《著作权法》第十六条规定的“利用法人或者非法人单位的物质技术条件创作”或者“完成工作任务”。

  其二,法人作品完全是有关法人或者非法人单位意志的体现。“法人意志”,从内容上讲,为创作要素的各个“构思”均由法人决定,而后由这些“构思”再形成一部完整的作品;从行为上讲,体现在创作过程中,对外表现为法人或非法人单位为创作主体。而职务作品是作者根据自己的意志创作,法人或非法人单位虽然可以将作品创作的初步设想作为任务下达给作者完成,但作者在具体创作时,对总体或局部的构思及完成等要体现作者的思想、风格、手法,所以作品的创作主体仍然是自然人,只能体现一位或数位自然人的个人意志,而不是体现其所在单位的意志。

三、分清创作责任和使用责任以确认台标的作品属性

  被告代理人从使用责任入手,试图说明台标是由被告承担责任的,进而证明台标是法人作品和《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品。

  本代理人认为:在法人作品和《著作权法》第十六条第二款规定的职务作品中,由法人或者非法人单位承担的责任是指创作责任,即创作作品等产生的全部责任。这意味着法人或者非法人单位必须承担作品能否创作出来的风险,如果该作品在法人或者非法人单位的主持下,或在法人或者非法人单位投入物质技术条件情况下,没有完成创作或者创作不成功、不理想,只能由法人或者非法人单位承担创作投入的资金和人力的损失。而本案中,原告创作台标,是自己独立完成并承担责任的,不需被告承担任何责任。这就是说,原告自愿创作,由原告个人决定创作构思,并承担能否创作出来的后果。同时,原告能否完成创作,完成怎样的创作,都不是由被告能够决定的,也不对被告征集行为产生实质性的影响。

  这里必须分清两个责任:台标的创作、征集过程,说明原告对创作后果承担全部责任;而对于以后因使用人使用台标作品而产生的任何责任,必须由使用人承担。

  以上意见,请合议庭明察。谢谢。

原告代理人
北京市力行律师事务所
朱寿全 曹岩(签字)
2001年9月11日

返回《央视台标案》目录页

双击屏幕自动滚屏单击停止
海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version