法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 央视台标案
1. 中央电视台台标版权归属案再起波澜(百姓信报文章)
2. 两观众对央视台标版权归属的看法
3. 著作权人究竟为谁 “CCTV”台标起纷争(法制日报文章)
4. 央视台标案首次开庭 四位证人到庭没作证(北京青年报文章)
5. 案件事实
6. 代理词(第一轮)
7. 代理词(第二轮)
8. 证据目录及说明(原告张德生)
9. 关于《中华人民共和国著作权法》对本案的溯及力
10.北京市海淀区人民法院 民事判决书(一审判决书)
11.诉讼状
12.二审代理词
13.二审上诉人辩论意见
14.央视台标归谁还没[落听](北京青年报文章)
15.CCTV央视台标究竟属谁(北京晚报文章)
16.央视台标案进入二审(北京晨报文章)
17.央视台标归谁还没[落听](人民网转载文章)
18.官司缠身的中国内地媒体透视(香港《时代传媒》杂志2002年第5期文章摘录)
19.致CCTV各位领导的一封信(张德生)
20.北京市第一中级人民法院 民事判决书(二审判决书)
21.《非同寻常的庭辩》对央视台标案原告律师代理词的评析
首页>>长济主任律师>>法庭鏖战>>央视台标案

法庭鏖战

主编署名案 四合院拆迁 央视台标案 足球比赛案 地图署名案 正乙祠戏楼
广告词侵权
速读速记案 女人当家案 音乐版权案 海运提单案 股权转让案


央视台标案首次开庭 四位证人到庭没作证

  《法制日报》9月19日报道,原中央电视台职工张德生诉中央电视台台标著作侵权案,9月11日在海淀区法院开庭审理。原告要求被告停止侵害、赔偿使用费人民币共计30万元,并发表声明赔礼道歉。记者旁听了当日的庭审,注意到一件不解的事情。

证人到庭未作证

  在庭审辩论阶段,原、被告律师展开了激烈辩论,焦点是原告的一些证言是否有证明力。此前在质证阶段,原告律师宣读了30多份书面证言。

  原告称,1978年5月原北京电视台更名为中央电视台时,曾在社会上广泛征集台标设计方案。原告参加了征稿,设计的台标被选中,1979年元旦正式播出使用。 此后被告未经原告同意对作品进行修改,并为了商业目的大量使用,侵犯了原告的著作权。

  被告方承认台标的设计者为张德生,但对原告一些证言的内容是否能证明原告的台标设计,是参加征集活动完成的提出质疑。

  就此,原告两次向审判长提出,有4位证人就在庭外等候,可否让他们出庭作证。庭外隔壁的屋子里,坐着4位原告方提供的证人。他们都是前一天接到法庭通知书后赶来的。 4位证人里有80岁的原中央电视台副台长孟启宇、原播出部副主任张绍华。

  当原告律师提出请孟启宇出庭作证时,审判长一再要求原告律师明确。“是否作为原告的证人出庭。”原告律师迟疑了十几秒后回答说:“是作为本案的证人。”见审判长没有传唤证人的表示,原告律师放弃了请证人出庭的主张,只是当庭宣读了孟启宇的两份书面证言。

  从开庭到宣布休庭的3个小时里,没有一位证人被传唤到法庭上作证。

请到4位证人出庭很不容易

  原告的委托代理人、北京市力行律师事务所朱寿全律师(注:现为北京长济律师事务所主任律师)表示,能找到4位证人出庭作证是非常不容易的。据了解,目前民事、行政案件中,百分之八十多的证人不愿意出庭作证。

  案件受理后,有法官曾对原告能否请来证人出庭作证表示怀疑。原告律师也只是说试着请请看。据介绍,这起纠纷前后经历了23年的时间,证据材料比较少。除了台标设计原件后有“选定”字样的领导批示外,大量需要当时的目击证人证言来证实,原告设计的台标是委托作品而非职务作品,也就是证明著作权属于张德生。

  取证时,朱律师曾与孟启宇接触过,为了出庭作证的事又专门打电话找他。“孟老在电话里对我说,最好还是由法院通知。因为我是原告律师,她觉得由我通知不太好。”于是,他拿着法院的出庭通知书后, 亲自送到了孟启宇家。

  朱律师说,孟老出庭作证是有压力的。她表示愿意把自己知道的情况告诉法庭,但不代表任何一方。为了尊重孟老的意愿,在法庭上朱律师才说:“她是本案的证人。”

  庭审后记者打电话给孟启宇女士,希望她谈谈对到庭而未出庭作证有何看法。孟老只是强调,自己不代表被告,也不代表原告。既然是法庭让她去,她应该服从法院的决定。她说:“我从来没到过法庭,不懂法院的规定,庭审结束后,法官对我说双方没有提出异议,所以证人不用出庭了。”

  另一位到庭的证人张绍华对记者说,他觉得只要这件事需要他出庭作证,他就出庭。所以法院通知出庭,他就去了。至于为什么当天没有出庭,他说,他不懂法律是怎么规定的。庭审后法官收回他们的出庭通知书时解释说,念证言后,如果双方有异议才会叫证人出庭作证。法官说以后不会再找他们出庭了。

  为搞清楚法官为什么一再要求原告律师明确,证人“是否作为原告的证人出庭”?9月21日记者与负责该案的鲍法官取得了联系。鲍法官请记者下午5点左右再去电话,可惜此后记者再打去电话,办公室已无人接听。

专家称:证人不是替哪一方说话的

  朱寿全律师对4位证人到庭却未能出庭作证,感到非常遗憾。他说,证人来了,让证人出庭作证,这本来是一个规范法庭审判程序的绝好机会。而且证人作证不作证,就书面证据而言,效力是不同的。

  中国人民大学法学院教授何家弘指出,证人不是替哪一方说话的。

  证人是否出庭作证,关键看案件事实是否已经确认。如果不是事实问题而是适用法律问题,证人提供了书面证言,法官觉得没有出庭的必要,被告也没有提出质证的要求,可以不要求证人出庭作证。

  何教授介绍说,一些发达国家实行的是“直接言词原则”。证人出庭作证,原、被告、法官三方对证人证言进行质证,这样的直接证据才可以采信。还有的国家规定,不是在法庭上人作的证言都属于“传闻”。“传闻”是不能采信的。

  何教授认为,虽然我国法律规定“所有的证据必须经过质证才能用”,但不是说出庭作证的证人证言的法律效力就一定比庭外证言高。

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version