法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 央视台标案
1. 中央电视台台标版权归属案再起波澜(百姓信报文章)
2. 两观众对央视台标版权归属的看法
3. 著作权人究竟为谁 “CCTV”台标起纷争(法制日报文章)
4. 央视台标案首次开庭 四位证人到庭没作证(北京青年报文章)
5. 案件事实
6. 代理词(第一轮)
7. 代理词(第二轮)
8. 证据目录及说明(原告张德生)
9. 关于《中华人民共和国著作权法》对本案的溯及力
10.北京市海淀区人民法院 民事判决书(一审判决书)
11.诉讼状
12.二审代理词
13.二审上诉人辩论意见
14.央视台标归谁还没[落听](北京青年报文章)
15.CCTV央视台标究竟属谁(北京晚报文章)
16.央视台标案进入二审(北京晨报文章)
17.央视台标归谁还没[落听](人民网转载文章)
18.官司缠身的中国内地媒体透视(香港《时代传媒》杂志2002年第5期文章摘录)
19.致CCTV各位领导的一封信(张德生)
20.北京市第一中级人民法院 民事判决书(二审判决书)
21.《非同寻常的庭辩》对央视台标案原告律师代理词的评析
首页>>长济主任律师>>法庭鏖战>>央视台标案

法庭鏖战

主编署名案 四合院拆迁 央视台标案 足球比赛案 地图署名案 正乙祠戏楼
广告词侵权
速读速记案 女人当家案 音乐版权案 海运提单案 股权转让案


案 件 事 实

  1978年,原北京电视台更名为中央电视台。此时,加上刚提升的阮台长,台里一共有四位负责人(副台长),分别是戴临风、孟启宇、阮若琳和王枫,戴老主抓全面工作,孟老负责新闻部和文艺部的工作。1978年5月1日,在电视播出中起用华国锋为中央电视台的题字。

  戴老提出用CCTV作为被告中国中央电视台英文名称的缩写,孟老曾表示反对。戴老向广播事业局领导陈述理由后,由局党委会批准确定中国中央电视台英文名称的缩写为CCTV。

  缩写(亦即简称)确定后,由于对外交流和播出的需要,台领导决定搞一个台标。于是,戴老在一次会议上宣布在台内外征集台标设计方案,这一消息不胫而走。

  原告张德生是新闻部字幕动画组成员,专职新闻字幕工作,因工作需要在去被告技术制作部美工组取华国锋题字时听说台里在征集台标一事,就利用业余时间创作了4幅设计图案。 同时参加征集活动的还有中央工艺美术学院的陈汉民、邱承德及天津的美术设计人员等台内外设计者

  台里将征集到的稿件进行展览以评比并征求大家的意见。1978年6月12日,四位台领导选定了原告的一幅设计图案作为台标方案并上报广播事业局。6月13日,局领导审批通过,确定为被告的台标。

  接下来,受被告领导指派,原告绘制了台标片头的分镜头稿,并亲自赴上海科学教育电影制厂,完成台标动画片头的后期制作。

  1978年12月31日,《人民日报》发表消息,于1979年元旦起,被告正式播出时使用该台标。

  由于台标在使用上存在不规范的问题,在1990年亚运会期间,原告对原台标重新加以规范。经规范后的新版台标一直被被告确认使用。

  1998年7月2日,在公证人员的主持下,对被告处所售印有台标的部分商品进行了现场公证。

  1998年6月,被告在其主办的全国发行的刊物--《电视研究》上,在没有署原告姓名、没有征得原告同意的情况下,对新版台标进行了修改和曲解,并在以后的电视播出中使用。

  1998年10月28日,原告致函被告杨伟光台长,对修改台标一事提出异议,要求保护原告的著作权权利,但未得到答复。

  1999年6月22日,原告致函被告赵化勇台长,对修改台标及台标的使用范围再次提出异议,要求被告尊重并保护原告的著作权权利,但未得到答复。

  2000年3月,原告对被告的侵权行为依法向海淀区人民法院起诉,同年12月原告撤诉。

  2001年3月,原告再次起诉。

本案关键事实证据说明

一、原告与台内外人士自愿参加台标征集活动的事实

 (一)台领导宣布征集台标。证据一、二、三、二十九,即原台长戴、王的证言可证实。

 (二)台内外人士参加征集台标活动。证据二、三、四、五、六、十四、十五,即原台长戴、王、孟的证言,台里的王南生、张绍华、苏实的证言,及陈汉民、邱承德的证言及投稿原件可证明。

 (三)台领导将所有投稿展出。证据一、二、三、四、五、十、十七,即原台长戴、王、孟的证言,台里的王南生、苏实的证言,及原告的投稿原件可证实。

 (四)台领导决定选用原告的台标图案设计镐。证据一、二、三、四、五、六、十、十七,即原台长戴、王、孟的证言,台里王南生、张绍华、苏实及原告的投稿原件可证明。

 (五)原告是自愿参加征集的,台里没有布置任务。证据一、二、三、四、七,即原台长戴、王、孟的证言,及与原告同室工作的陆京生的证言可证实。

二、被告侵犯台标著作权的事实

 (一)被告擅自更改台标,并使用更改后的台标。证据二十、二十一、二十二、二十六,即《电视研究》杂志,新闻联播等栏目的录像带、照片,及被告大门的照片。

 (二)被告未经原告许可将台标印在商品上出售并获利。证据二十三、二十四,即部分商品、发票,及证据保全公证书。

2001年9月11日

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version