法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 央视台标案
1. 中央电视台台标版权归属案再起波澜(百姓信报文章)
2. 两观众对央视台标版权归属的看法
3. 著作权人究竟为谁 “CCTV”台标起纷争(法制日报文章)
4. 央视台标案首次开庭 四位证人到庭没作证(北京青年报文章)
5. 案件事实
6. 代理词(第一轮)
7. 代理词(第二轮)
8. 证据目录及说明(原告张德生)
9. 关于《中华人民共和国著作权法》对本案的溯及力
10.北京市海淀区人民法院 民事判决书(一审判决书)
11.诉讼状
12.二审代理词
13.二审上诉人辩论意见
14.央视台标归谁还没[落听](北京青年报文章)
15.CCTV央视台标究竟属谁(北京晚报文章)
16.央视台标案进入二审(北京晨报文章)
17.央视台标归谁还没[落听](人民网转载文章)
18.官司缠身的中国内地媒体透视(香港《时代传媒》杂志2002年第5期文章摘录)
19.致CCTV各位领导的一封信(张德生)
20.北京市第一中级人民法院 民事判决书(二审判决书)
21.《非同寻常的庭辩》对央视台标案原告律师代理词的评析
首页>>长济主任律师>>法庭鏖战>>央视台标案

法庭鏖战

主编署名案 四合院拆迁 央视台标案 足球比赛案 地图署名案 正乙祠戏楼
广告词侵权
速读速记案 女人当家案 音乐版权案 海运提单案 股权转让案


两观众对央视台标版权归属的看法

《焦点访谈》:
您们好!

  随着人们的法律意识的增强,运用法律来维护公民的合法权益的现象越来越多,这无疑是件好事,应予以提倡和受到保护。

  就央视台标的版权问题,自从99年10月13日在《中国青年报》被披露以来,国内哗然,反响强烈。人们已好久没有从央视1-8频道看到台标(原蝴蝶状台标),大家似乎都认为跟本台标有版权争议有关, 故而国人对此都翘首以盼,等待结果,但时至今日人们仍未能看到结果,只是从4月下旬《法制文萃》的《央视台标的版权又起波澜》一文中,略知事件之始末。

  我们做为央视的忠实观众和一名普通的中国人,对此也颇为关注,并借此信略及一、二。

  我们认为国内颇具权威的传媒——央视,在此事件中所处的角色及如何处理,并非小事。对待知识产权的态度,从某种意义上讲,是具有导向作用的,要么是正确的导向,要么是错误的导向,其影响也是极其深刻的。以为在我国,目前类似问题不可胜数,侵权事件及现象时有发生,对著作权法的理解上各地差异较大;尽管《著法》只有一部,但执行起来却常常大相径庭,常常会出现某些腐败现象的干扰或地方保护主义的干预。因此,国人就十分关注央视台标的版权最后解决的结果。

  我们及周围不少人一致认为,从目前媒体披露出来的事实来看,张德生依法享有央视台标的完整著作权。

理由是:
  第一,我国《著作权法实施条例》第23条规定:著作权自作品完成创作之日起产生,并受著作权法的保护。

  椐此条法律界定,张德生主张台标归设计者自己是有法律依据的,而央视主张台标版权归央视是无法律依据的,法院不会支持。

  第二,当时央视征集台标是面向全社会的,并非面向台内某个部门或某个人的,所以任何人都有权参与设计和竞争,而且任何设计者都处在公平对等的地位,这是从法律关系上讲,理应如此。故而央视所主张的职务作品,是没有道理的。假如中选的台标是台外人的作品,央视是否也称之为“职务作品”呢?需不需付报酬呢?何况当时在征集时尚未约定:台内中标不予奖励或付报酬的规定。依据《著法》及《著法实施条例》有关法规,没有约定,著作权归作者享有,这是无须争议的。央视这种职务作品的主张难以得到法律的支持,因为央视无法推翻或否认张德生所主张的事实,更无法规避《著法》对作者和著作权的界定。

  从台标已使用20多年来的时间和作用上来看,已经为央视本身乃至中国,为中国人赢得了荣誉,赢得了形象。可以说在和平年代里,张德生做出了巨大的贡献,可以毫不夸张的说台标是央视发展史上的一座丰碑,永载于我国电视事业的史册上,张德生理应得到尊重,其作品理应获得丰厚的回报,但是这20年来,他分文未得到,多么令人遗憾。这一现实,于情、于理、于法焉能说得过去!泱泱国度,岂不让人遗笑!

  央视对于有贡献的人,假如不能正视,反而采取有悖于《著法》的作法,并以“权威”的姿态来行事,焉能让国人服气?法律岂能认可?

  我们认为,央视无论从面子上讲也好,还是从架子上说也罢,总不至于比法还大。该放下面子就放下面子,应放下架子就放下架子。如果一味坚持错误,那么央视在国人面前失去的要比金钱更重要的是威信。

  我们党从来都是敢于坚持真理,修正错误的政党,敢于正视失误和否(承)认自己的缺点。例如否认“文化大革命”,否(承)认毛泽东晚年错误等等,其结果党更加伟大,威信更高。 作为央视断不至于一错再错,让国人失望,我们认为在央视台标的版权归属问题上,央视由于一开始就有认识上和决策上的失误,导致自己骑虎难下,不好收场,而且由此使国人对央视的信任感,崇拜感大打折扣。同时央视的主张必定为一些侵权者提供无理辩三分的错误导向,这对我国政府推行保护知识产权的政策或法规,极为不利,有失央视的名誉及地位,并且极易为以后的侵权者所效仿。

  亡羊补牢,犹为晚矣。我们以一个普通的中国人的身份,热切地期望央视能正视自己的失误,及时纠正错误;能拿出诚意,积极主动地承担义务,求得和解,使问题能得以圆满地解决。国人谁都不希望在央视史上有“败诉”二字,同时希望蝴蝶式台标能及时重返1-8套的电视屏幕上!

  对于张德生,他依法维护自己的合法权益,这是法律赋予的神圣权利,是无可厚非的,法律最终会给他以公正、合理的说法的。

  以上认识,供电视《焦点访谈》一阅,如有可能,请阅后转呈央视有关领导,以听听普通观众对此事件的看法。

  以上所见,如有不当,敬请指正!

佳木斯观众:王晓海 李晓萍
2001.7.3

地址:佳木斯市先锋路26号 邮编:154007
电话:0454-817565(晚)
传呼:0454-96185-053193

返回《央视台标案》目录页

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version