《读者》主编侵犯我的署名权
《竞报》http://www.thefirst.cn
2006-8-8 10:59:40
〖本报记者王晓清报道〗 《读者》杂志社主编彭长城近日因12卷的《读者人文读本》卷入著作权官司。该书一出版，杂文家苏中杰就称，他才是主持整套书编写工作的“主编”，而彭长城却署上了自己的名字。
从2004年8月《读者人文读本》出版到现在，舆论上的“主编之争”仍未见分晓。 不久前，苏中杰将《读者》杂志社主编彭长城、读者出版集团有限公司以及《读者人文读本》的投资方广东认真企业有限公司、认真企业的子公司广东新星座音像制作有限公司等告上法庭，要求更改署名，支付报酬9万元、侵犯署名权赔偿金10万元。朝阳法院已经受理此案。
原告：我才是《读者人文读本》的主编
苏中杰称，他于2002年4月15日投入《读者人文读本》的主编工作。同时，经协商达成协议，规定以书面形式确立苏中杰为主编，而且“拥有主编署名权和再版修订权”。
此后，苏中杰制定了《编辑大纲》，招聘了12名兼职编辑，与他们通过电话和邮件的方式交代工作。“他们可以为我作证。”苏中杰说，他随后主持了所有编务会，有会议记录为证，且该书顾问著名学者任不寐和著名哲学教授袁伟时参加过前两次，但未见彭长城。苏中杰称现有所有编辑人员签名的《署名认证表》可以证明他是主编。
苏中杰表示，从现在上市的《读者人文读本》来看，原书稿的内容、形式和绝大多数篇目都没有变。但当投资商带着书稿与其合作方负责人彭长城见面时，彭长城说要成立编委会，具体意见之一是让有知名度的作家分别出任各卷主编，其用意是为了提高发行量，可以理解。但是，出书后对于版权页上的编委会主任和副主任，却与辛辛苦苦干了一年多的十多位编辑人员没了关系。
按苏中杰的说法，由于彭长城要求当主编，投资商多次找苏中杰谈话，要他妥协。而苏中杰一直坚持要按协议办事，后在自己没有答应的情况下，投资商单方将主编署名为彭长城。
苏中杰的律师舒梅向法院提供了苏中杰与投资方——广东新星座音像制作有限公司（广东认真企业子公司）签署的一份委聘书表明，苏中杰为《读者人文读本》全套书的主编，拥有主编署名权和再版修订权，工作时间为2003年1月1日至2003年12月31日。委聘书签署日期是2003年1月2日，出书时间是2004年8月。
被告：他是借《读者》之名炒作
《疯狂英语》的品牌拥有人、广东认真企业董事长邓良平在接受媒体采访时曾表示，“新星座”与《读者》也有一份合同，约定《读者》派一人出任主编，“新星座”派一人出任副主编，签署日期是2004年8月25日。
邓良平承认，《读者》并不知道“新星座”和苏中杰之前签订过协议，后来“新星座”与《读者》签订协议时，就苏中杰担任主编这点还发生了争议，后“新星座”决定给苏中杰副主编、单册主编和统稿的署名。对于这点，邓良平表示要向苏中杰道歉，并希望就此协商，看如何补偿。
记者昨天致电邓良平，他说已经知道被告的事，既然如此，双方法庭上见，也就不存在以前说的道歉事宜了。他称与苏中杰早已终止了合作，“离开时我们给他发了一个月的工资作为补偿；他在网上发表文章，说我们‘欺负’他，其实他是在借《读者》之名炒作。”
读者出版集团：不承认侵权
2006年1月6日《检察日报》刊登了一篇《到底谁是主编？》的报道，称甘肃人民出版社（后改组为读者出版集团）总编办公室针对苏中杰的投诉作出的一份答复称：结果表明，所谓“彭长城与苏中杰之间已构成了侵权与被侵权的关系”的说法，是不符合事实的。
答复依据的理由有两条：一是这套书的策划在2001年底就由彭长城和投资方启动，同时由读者杂志社申报选题，于2002年8月列入选题计划；二是出版项目的两个合作主体是读者杂志社和广东认真企业公司，
彭长城出任主编，是由读者杂志社编委会和甘肃人民出版社总编办公会议，基于合作双方签订的协议书第一条：“该丛书由乙方（《读者》杂志社）派一人出任主编，甲方派一人出任副主编”所决定的。
记者随后联系彭长城本人，而他的座机电话一直无人接听，手机也已经转移。
相关文章：
☆《读者人文读本》主编署名权案
☆《中国律师风云榜》——朱寿全律师 《读者》主编署名案
☆《读者》主编侵犯我的署名权
☆《读者》主编被告 承认署名失误
☆ 直播海淀法院审理“《中国戏曲脸谱》引发著作权纠纷”案
☆ 朱寿全主任律师应邀参加中国-欧盟集体管理组织发展和版权执行研讨会
☆ 朱寿全主任律师应邀参加中国企业版权联盟成立暨中国企业版权峰会
☆ 司法部网站、《法制日报》、《竞报》、《中国消费者报》、新浪网、 中国知识产权在线等文章：律师状告律师侵犯网络著作权----本站站长诉ｘｘ律师事务所剽窃本网站案
版权律师在线