法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 搜索引擎
MSN 搜索



 法律新闻
首页>>典型案例追踪

典型案例追踪

透析“溥仪版权继承案”

《在线律师》网

【案件回放】

  前段时间,一场关于“皇帝作品版权”的争议在京城又一次拉开了帷幕--由于末代皇帝溥仪所著《我的前半生》的版权之财产所有人李淑贤没有继承人,去世时也没有留下遗嘱,《我的前半生》近日被群众出版社申请为“无主财产”,并由北京市西城区法院进行为期一年的公告:自2007年9月25日起,一年内若本书版权之财产权无人认领则收归国有,以后收益归国家所有。
  其后,“皇弟”溥任的特别授权代理人黎园代表溥任正式表态,溥任一定会在期限内进行认领。
  事实上这是一场旷日持久“跨世纪”的版权(我国法律称为著作权)之争,过程简述如下:
  《我的前半生》是溥仪在东北抚顺战犯管理所服刑时,由其口述,其弟溥杰执笔的一份题为《我的前半生》的自传体悔罪材料。
  --第一场纠纷始于溥仪去世17年后的1984年。因电影《末代皇帝》的授权问题,引起了溥仪的妻子李淑贤、《我的前半生》的编辑李文达、群众出版社之间的著作权争议。
  --1987年,李淑贤以李文达侵害溥仪《我的前半生》一书著作权为由,向法院起诉,要求确认溥仪是该书唯一作者,而她是该书著作权的合法继承人。这起著作权纠纷大案历时近10年, 最后法院判决著作权归爱新觉罗·溥仪个人享有。
  --2007年,群众出版社就《我的前半生》一书向法院递交无主财产认定申请书。
如今新的争端起源于李淑贤去世后,群众出版社表示将付给溥任一定的费用,作为重印《我的前半生》一书的版税。“开始说是13万元,后来降到8万元,以劳务费的形式支付。” 然而,今年元旦过后,群众出版社出版了所谓的《我的前半生》(全本),称将此前删减的16万字全部加了进来,但这部分内容并未得到有关方面认同。而且对于这本‘全本’的真实性,溥任表示怀疑,因为其认为文中竟然把溥仪登基的时间搞错了,且书中多次侵犯了溥仪本人的隐私权,于是溥任授权同心出版社“一个字不多一个字不少”地重新出版经过有关专家、学者认真审定后的1964年版《我的前半生》,并请媒体代理溥任向群众出版社提出三点要求:1、该书立即下架并停止发行;2、要求群众出版社以书面形式赔礼致歉;3、要求群众出版社归还溥任溥仪先生遗稿《我的前半生》,纠纷因此扩大。

【律师视点】

一、关于版权继承
  版权继承是版权转移的一种方式。著作权分为人身权和财产权两类,我国《著作权法》第十条详细罗列了十七种权利,其中人身权利是同作者本人紧密联系的,如署名权、保护作品完整权、作品修改权等,这些权利只能归作者享有,作者的继承人是无权继承这部分权利的。根据《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围,公民的著作权、专利权中只有财产权利可以作为被继承的对象。财产权包括由著作权而产生的使用权和获得报酬权等财产权利,这部分权利是可以转让和继承的,因此著作权的继承仅指财产权利的继承。
  《中华人民共和国著作权法》第十九条对著作权如何继承作出了规定:“著作权属于公民的,公民死亡后,其作品的使用权和获得报酬权在本法规定的保护期内,依照继承法的规定转移。”第二十一条第一款规定:“公民的作品,其发表权、使用权和获得报酬权的保护期为作者终生及其死亡后五十年,截止于作者死亡后第五十年的十二月三十一日;如果是合作作品,截止于最后死亡的作者死亡后的第五十年的十二月三十一日。”从上述规定易见著作权人的继承人所享有的继承权也受到作品保护期限的限制,即在作者死后五十年内其继承人享有著作权财产权利的继承权,超过这个期限就不再享有了。这里五十年的期限应该是一个“除斥期间”(除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利,则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。其主要特点是其一般为不变期间,即不因任何事由而中止、中断或者延长。除斥期间消灭的是权利人享有的实体民事权利本身)。
  至于著作权中的人身权利的保护,依照《著作权法》第二十条的规定,即“作者的署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制”,著作权人的继承人、受遗赠人有权利或义务保护作者的署名权、作品修改权、保护作品完整权等人身权利在作者死后不受他人侵犯。这样规定的目的是为了更多的保护著作权人的权利,并非其继承人或受遗赠人的权利。另根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十五条的规定,即“作者死亡后,其著作权中的署名权、修改权和保护作品完整权由作者的继承人或者受遗赠人保护;著作权无人继承又无人受遗赠的,其署名权、修改权和保护作品完整权由著作权行政管理部门保护。”可见即使是超过了著作权财产权的保护期限,但如果有人侵犯了著作权人的人身权利,其继承人或著作权行政管理部门有权行使权利保护作者的人身权利不受侵犯,当然这里两者行使权利的基础不同。
二、关于本案所涉版权之财产权的继承
  在本案中,双方当事人各持己见,但我们认为不应当由“皇弟”溥任取得著作权之财产权,而应该确认其为无主财产,进入公用领域。
  如上根据《中华人民共和国著作权法》第十九条、第二十一条第一款的规定,易见去世于上世纪60年代的溥仪,其发表权、使用权和获得报酬权受法律保护的截止日期是2017年12月31日,在此之前其继承人都可享有“其作品的使用权和获得报酬权”。根据《中华人民共和国继承法》第三条所规定的遗产范围,公民的著作权、专利权中的财产权利可以作为被继承的对象。另根据继承法第十条规定的遗产继承人顺序,可见溥任是溥仪财产权的第二顺序继承人。
  关键在于,溥仪去世后,其妻子作为其第一继承顺序人继承了其著作财产权,从而溥任不能继承这一权利,也就是说他失去了这一权利。溥仪妻子李淑贤去世后,应当由李淑贤的相关继承人来继承,但李淑贤没有任何继承人。溥任显然在法律上跟她没有任何关系,既不是李淑贤遗产的第一顺序继承人,也不是第二顺序继承人,根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定,溥任没有从李淑贤身上继承任何权利的法律基础。至于他能否还原到原点,即作为当初溥仪财产权的第二顺序继承人,显然根据我国目前的法律找不到任何依据。
  因此可以这样说:溥任认领溥仪版权之财产权获得成功的可能性微乎其微。
海外购房置业 长济律师事务所

长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version