法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:聘请长济刑事辩护律师可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询

刑事辩护律师团队

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本站通用网址:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

 搜索引擎
MSN 搜索

 法律新闻

首页>>刑事辩护律师>>刑辩动态

刑事辩护律师

主持人寄语 刑辩业务 律师视线 律师著述
辩护实录 经典案例 刑法词典 司法文书 法规解读 刑事法规 刑法论坛

【长济刑辩律师动态】

数额与情节之辩

——张志勇为诈骗罪辩护成功

  《在线律师》网讯 众所周知,诈骗罪量刑的主要依据是数额与情节。如果认定诈骗罪数额特别巨大,或者情节特别严重,量刑幅度都是十年以上。北京市长济律师事务所刑事业务部主任、刑法博士张志勇律师日前为一起诈骗罪辩护成功,从数额与情节入手,关于数额与情节的辩护意见得到办案机关的认可,量刑由十年以上减轻为六年。
侦查机关对诈骗数额错误认定
  杨某某涉嫌诈骗罪,北京市公安局海淀分局(海公捕诉字[2010]第3422号)《起诉意见书》指控杨某某诈骗几名受害人人民币20万元以上。按照案发时刑法第266条的规定和北京市高级人民法院的司法解释,诈骗20万属于“数额特别巨大”,量刑的起刑点在十年以上。

  接受家属委托后,通过会见与阅卷,张志勇律师认为,杨某某的行为,很多与所谓的受害人是民间借贷关系,杨某某向受害人出具了借条,承诺在一定期限内归还,是正常的民间借贷行为。民间借贷是正常的民事行为,属于经济纠纷,不能认定为诈骗,侦查机关不应将此认定为诈骗数额。因此,本案侦查机关认定的数额有误,与事实不符,应予以纠正。

公诉机关降低数额,但认定“情节特别严重”
  本律师据此向办案机关陈述了律师的观点,律师的观点得到了认可。北京市海淀区人民检察院(京海检刑诉[2011]第0572号)《起诉书》指控杨某某构成诈骗罪,诈骗数额虽是181500元,但“情节特别严重”。拿到起诉书,张志勇律师亦喜亦忧。高兴的是,诈骗数额最终降低至20万以下,根据当时的司法解释,量刑幅度为三年以上十年以下。忧虑的是,“情节特别严重”,按照法律规定,量刑也是十年以上。张志勇律师坚持认为此案的辩护重点是情节,而且杨某某的情节一般,不属于情节特别严重,量刑幅度应是十年以下。
法庭激辩:情节是否属于特别严重
  经过精心准备,张志勇律师满怀信心,参加庭审。就杨某某是否属于“情节特别严重”,张志勇律师在法庭上与公诉人展开激烈辩论。张志勇律师认为杨某某的行为,不属于“情节特别严重”,理由如下:

  第一,根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2011]7号,自2011年4月8日起施行)第一条的规定,诈骗公私财物价值五十万元以上的,才属于“数额特别严重”。杨某某诈骗数额为181500元,显然不属于数额特别巨大,量刑幅度应在十年以下。

  第二,杨某某诈骗181500元,不属于“情节特别严重”,理由是:

  1、杨某某诈骗181500元,该数额与50万元相差甚远,数额相对较小。而且,杨某某的行为,没有造成什么特别危害结果,情节一般,不能认定为“情节特别严重”。

  2、根据新的司法解释,即最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(法释[2011]7号,自2011年4月8日起施行)第五条,对“其他特别严重情节”做了明确规定,杨某某的行为,不属于“其他特别严重情节”,只属于情节一般行为。

  3、旧的司法解释应该予以废止
  最高人民法院在 1996年12月24日通过的《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》(法发[1996]32号)规定:诈骗数额在10万元以上,又具有下列情形之一的,也应认定为“情节特别严重”(相当于现行刑法第266条中的“有其他特别严重情节的”):
 (1)诈骗集团的首要分子或者共同诈骗犯罪中情节严重的主犯;
 (2)惯犯或者流窜作案危害严重的;
 (3)诈骗法人、其他组织或者个人急需的生产资料,严重影响生产或者造成其他严重损失的;
 (4)诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、救济、医疗款物,造成严重后果的;
 (5)挥霍诈骗的财物,致使诈骗的财物无法返还的;
 (6)使用诈骗的财物进行违法犯罪活动的;
 (7)曾因诈骗受过刑事处罚的;
 (8)导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的;
 (9)具有其他严重情节的。

  张志勇律师认为,公诉人可能依据该司法解释,认定杨某某情节特别严重。但是,该司法解释已经与上述新的司法解释相冲突,已经过时,应该予以废止。司法机关应该适用新的司法解释,对杨某某从轻处罚。

  第三,根据《刑法修正案(八)》,对杨某某应从轻处罚

  刑法第六十七条第三款规定(根据刑法修正案八修订):“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚”。 杨某某自愿认罪,主动交代自己的罪行,因此,应该对杨某某从轻处罚。

  综上,辩护人认为,杨某某不属于“情节特别严重”,对杨某某应该从轻处罚,量刑幅度为十年以下。

判决六年,辩护成功
  张志勇律师根据事实和法律,建议法庭对杨某某从轻处罚。法院采纳了张志勇律师的辩护意见,《北京市海淀区人民法院刑事判决书书》[(2011)海刑初字第1184号)]对杨某某从轻处罚,认定杨某某犯诈骗罪,判处有期徒刑六年。

  至此,杨某某本来是十年以上的量刑幅度,最终判决为六年。当事人及其家属非常满意。

  相关文章:
朱寿全在新闻舆论监督研讨会上作主题演讲
社会转型期刑辩律师的作用及舆论支持
做主题发言并赋诗明志——张志勇律师出席大成刑事论坛
控方应当对其关键证人不出庭作证承担举证不能的责任——黄某某涉嫌受贿、贪污案二审无罪书面补充辩护词

海外购房置业 长济律师事务所

长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version