法庭鏖战
经典判例
论著随笔
律师服务
版权法规
电影拍摄案
主编署名权
脸谱版权案
四合院拆迁
央视台标案
足球赛合同
地图册署名
正乙祠戏楼
广告词侵权
侵犯著作权
女人当家案
音乐版权案
无单放货案
股权转让案
二手房交易
故宫仿真画
商标注册
国际注册
商标代理
商标保护
经典案例
商标法规
商品房篇
二手房篇
物业管理
楼市指南
楼市访谈
动态传真
律师服务
房产法规
公司治理
国企改制
公司诉讼
股东诉讼
法律顾问
特许经营
公司法规
合同问答
合同风险
案例分析
合同范本
法规详解
合同法规
离婚指南
协议离婚
财产分割
子女抚养
离婚赔偿
离婚误区
涉外离婚
离婚之后
事实婚姻
聘请律师
律师视线
婚姻法规
员工权利
补偿赔偿
工伤保险
竞业禁止
商业秘密
劳动合同
社会保险
劳动争议
劳动顾问
委托律师
劳动法规
业务范围
长济动态
主要律师
招聘律师
律师相册
主任律师
纪实特写
神圣使命
法律著述
律师瞬间
诉讼顾问
诉讼咨询
患者权利
事故处理
诉讼须知
典型案例
技术鉴定
司法鉴定
损害赔偿
医疗规范
管理制度
医事法律
长济顾问
服务方式
工作范围
顾问分类
常年顾问
专项顾问
公司顾问
私人顾问
远程顾问
公益诉讼意义
国外公益诉讼
公益诉讼律师
公益诉讼案件
公益诉讼协作
人身伤害
交通事故
医疗事故
劳动工伤
精神损害
知识产权
产品责任
环境污染
保险理赔
国家赔偿
现在开庭
经典案例
仲裁指南
律师问答
律师服务
外贸法规
以案说法
楼市随笔
忠告问答
手续税费
房屋贷款
律师服务
二手房法规
服务项目
走出国门
开办条件
离岸公司
热点国家
律师权利
律师服务
诉讼流程
刑法词典
问题解疑
辩护实录
经典案例
律师视线
法规解读
刑事法规
知识产权
法律顾问
行政案件
刑事诉讼
民事诉讼
仲裁工作
婚姻家庭
劳动争议
医患纠纷
国企改制
收购公司
企业破产
国际货运
建设工程
房屋拆迁
房屋交付
房屋交易
房屋租赁
房地产
二手房买卖
信用证……
民事案件
刑事案件
行政案件
劳动案件
仲裁案件
执行案件
法律援助
公证指南
诉讼证据
诉讼费用
诉讼文书
知识产权
公司事务
建筑房产
二手房产
合同实务
国际贸易
劳动争议
婚姻家庭
刑事诉讼
损害赔偿
民事诉讼
律师法律
风险代理
代理范围
收费标准
代理方案
代理案例
诉讼业务
非诉业务
执业经验
律师营销浅谈
实习律师雕琢
青年律师成长
成功律师感悟
女性律师追梦
刑辩律师困惑
知名律师纪实
国内律师现状
律师神圣使命
律师职业规划
律师文化建设
司法考试园地
全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办 ‖ 全国优秀律师、十大最具影响力律师、百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打"聘请律师电话"咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打"聘请律师电话",请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.《在线律师》网由全国优秀律师十大最具影响力律师第6届感动中国十大新闻人物朱寿全主任律师主持。全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务。

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 法律新闻
首页>>律师答疑丛书>>物权纠纷答疑
北京长济律师事务所《在线律师》网 编著 中国法制出版社 出版

物权纠纷 律师在线答疑

主编:朱寿全主任律师 副主编:王爱民律师 策划:丁国文律师 撰稿:刘洋
2009年6月第1版 32开 平装

第五章 建筑物区分所有权

17、道路、车位、车库、绿地及其他公共设施权属的确定

生活实例
  某房地产开发公司开发住宅楼。在报批的有关文件、图纸以及对外广告上,房地产开发公司均载明该楼规划建16层,地下一层为本楼地下停车场。

  陈某等人先后与该公司订立购房合同。合同规定:“甲方(即开发公司)将为本楼住户提供地下停车场车位。”住宅楼建成,陈某等人搬进之后发现开发公司已将该楼40多套房连同地下停车场卖给了一家商业公司。

  商业公司明确表示:因地下停车场的车位仅供住在本楼的本单位职工使用,其他住户如要停车必须按每小时10元的标准缴费。

  陈某等人遂找开发公司交涉,开发公司提出:合同中虽有规定提供车位,但并未说明是无偿提供。双方各执一词,陈某等10余人遂提起诉讼,要求开发公司提供车位。

关键词解析

 (一)本案的分析

  对于本案,存在三种意见:

  一种观点认为合同虽规定开发公司将为住户提供地下停车场的停车位,但并未规定地下停车场为住户所有,也未规定住户可无偿使用停车车位,因此开发公司转让给商业公司,商业公司按市价收费是完全合法的;

  第二种意见认为,购房合同中明确规定,开发公司为住户提供地下停车场的停车位。据此可认为开发公司已放弃了停车场的所有权,而将该权利一并转让给了住户,因此开发公司不得再将该停车场转让给商贸公司,否则该转让协议是无效的。

  第三种意见认为,合同规定提供地下停车场约停车车位,只是允许住户可以无偿使用,但并没有将所有权转让给住户。

  本案的关键问题是开发公司是否有权将地下停车场全部转给商业公司,这一问题实质上是地下停车场是整个大楼住户的共用部分,还是构成独立的部分由开发商享有所有权,是否可以独立处分。

  判断停车场是否为独立的物,能否成立独立的所有权,不应当从空间结构上是否独立或是否可独立使用,而应当是从它的功能或设计目的上来看。停车场是服务于整栋楼房(所有权)的附属物,在房屋出售之前,归开发公司享有,但在出售之后(即在转让房屋时同时载明提供或转让地下停车场停车位时),即归购买人(房屋所有者)所有。即使开发公司没有明确将地下停车场转让给房主,开发公司均没有独立处分停车场的权利,因为对于共用部分的权利是随着专有部分的取得而取得的;除非开发公司事先在广告或合向中明确写明,开发商保留对地下停车场的所有权。因此,法律上应当建立这样的规则;除非开发商事先排除,否则诸如停车场一类的共用部分,即应规定为各个房屋所有权(购买人)所有。

  就本案而言,开发公司根本没有权利将地下停车场转让给部分房屋所有者。因为即使现行法律没有确立上述规则,各个房屋购买合同已经明确为“本楼住户提供地下停车场的停车位”,这意味着陈某等住户有权从开发公司手中,而不是其他住户(商业公司代表的40户)手中取得停车位,不管是有偿取得还是无偿取得。因此,即使从“为本楼住户提供地下停车场的停车位”中不能得出是无偿使用,但是如果陈某等住户要从商业公司那里才能取得停车位,开发公司也是违约。因此,合同中的提供停车位条款,意味着在转让住房时也转让了停车场,使停车场成为业主的共用部分,至于业主如何分配停车位,如何管理和收费(管理费,而不是场地使用费)则是业主委员会确定的事情。

  因此,陈某等人有权请求法院判决转让停车场合同无效,依法或依合同取得归每个住户享用的停车位。不过应当注意,目前在房地产买卖实务操作中采取的通常作法是,除非在合同中明确地下停车场停车位包含在房屋买卖合同中或者购房的同时附带购买了停车场位,否则地下停车场的所有权即归开发商所享有。

 (二)区分所有建筑物公共设施的产权归属

  对于区分所有建筑物公共设施的产权归属问题,《物业管理条例》未作明确规定。由于其涉及区分所有人的切身利益,《物权法》规定公共场所、公共设施属于业主共有。

  对于车位和车库,则分为了“占用业主共有的道路或者其他场地”的车位和“规划用于停放汽车”的车位、车库两类,前者属于业主共有,后者则由当事人约定归属。

  所谓区分所有建筑物公共设施,,一般是指在小区内规划用于小区居民进行公共活动的建筑物。

  在现实中除用于小区居民使用外,还经常有出租给他人使用开办酒店、超市及其他商业服务企业的情况,或者由开发企业占有,也有由开发企业单独销售的情形。

  公共设施的“公共性”,除了源自于公共使用的目的外,更主要的是其占用土地和建设成本的公共性,即其占用土地和建设成本均已摊入各专有部分中。如果会所等建筑物占用的土地和建设成本已经通过平摊的方式由小区的业主承担,则小区业主应为该建筑物的出资人,应当共同享有该建筑物的所有权。反之,如果开发企业在建设会所时未将占用土地和建设费用摊入各专有部分成本,而是通过单独占用土地,单独投资建设的方式建设会所的建筑物,则该建筑物的所有权理应由开发企业或其他投资人所有。

  对此,开发企业应当负有举证责任。凡在售房广告中明确表示为公共设施,而不能证明未算入公摊面积费用的,应认定业主共有财产。

  关于车位、车库性质的确定。《物权法》第74条第2款、第3款将车位、车库分为两种类型:

  一种为“规划用于停放汽车”的车位、车库
  另一种为“占用业主共有的道路或者其他场地”的车位。实践中,对占用小区道路等设立的车位其性质较易认定,但对于某项“其他场地”上的车位和车库的性质则较难认定。如在南方的小区住宅中,往往在楼房中设立地面架空层,并在该架空层中设置车位。还有的小区在建筑物的地下结构中设置车位或车库。

  对于此问题,还应当从建筑物规划入手。凡小区道路一侧或靠近围墙空地或其他共有空地设置的停车位,因场地属小区规划建设用地面积或小区内部公用道路面积,应认定为小区全体业主共有,开发企业不能取得产权。室外非机动车停车场,如其占用面积根据小区建设规划用于停放车辆,则应当根据《物权法》第七十四条第二款确定其归属;如系公摊部分面积,则应认定为小区全体业主共有。

 (三)关于车位、车库归属的约定

  《物权法》第74条规定,对车位、车库的所有权归属应当由当事人约定。实践中,应当注意以下几个问题:

  1、约定的主体。

  对车位、车库进行约定的主体应当是建筑物的开发企业和业主,而不是业主之间互相约定,或者开发企业与业主之外的他人直接以买卖合同等形式进行约定。在开发企业与业主对车位、车库的归属作出约定之前,开发企业不得擅自将车位、车库的所有权转让给业主之外的第三人。因为根据《物权法》第74条第一款之规定,车位、车库应当首先满足业主的需要。

  2、约定的时间。

  有关车位、车库所有权归属的约定可以由开发企业与业主在签订商品房买卖合同时约定,也可以在签订商品房买卖合同后,另行订立有关车位、车位归属的协议。通常来说,《物权法》颁行后,作为商人的开发企业,在今后的商品房买卖合同中必然将列入有关车位、车库归属的条款。有疑问的是,对于目前大量已经建成销售,但开发企业与业主对车位、车库的所有权归属未作约定的情况应当如何处理。笔者认为,在这种情况下,开发企业可以与业主就有关问题再行协商并可签订有关协议,协商不成,则应按无约定处理。

  3、约定的方式。

  有关车位、车库的归属,一般由开发企业与各个业主分别进行约定。在业主团体购买的情况下,开发企业也可能与全体业主共同协商、共同约定。其约定形式,既可以在销售房屋时以房屋买卖合同条款的形式进行,也可以以书面合同的形式单独进行。具体的归属形式包括出售、附赠或者出租。

  出售或附赠,就是指开发企业以买卖或以购买房屋为条件赠与的形式将车位、车库的所有权转移给业主。

  出租,是指开发企业保留对车位、车库的所有权而将其租与业主使用。同时,也不排除开发企业与业主约定车位、车库属于全体业主共有或由开发企业保留车位、车库的所有权。

  对于因出售、附赠使车位、车库所有权发生转移的,应当办理所有权变更登记。通过约定开发企业保留车位、车库的所有权且业主无意使用的,开发企业可以向业主之外的第三人出售或出租。

  4、没有约定或约定不明的如何处理。

  建筑区划内车位、车库的所有权归属问题,应当属于《物权法》第76条第1款第(七)项规定的“有关共有和共同管理权利的其他重大事项”,因而应当由业主共同决定。根据该条第二款之规定,决定此类事项应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因而可以确定,如果开发企业与占建筑物总面积超过一半且总人数超过半数的业主达成协议,其协议内容应当对全体业主有效。否则,应当视为约定不明。

  同时,开发企业保留车位、车库所有权的,必须是完整的保留,而不能将建筑区划内的部分车位、车库所有权转移给业主而仅保留其余部分车位、车库的所有权,否则,也应视为约定不明。

法眼点睛
  一般来说、专门用来停放汽车的车库、车位的归属,是由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定归业主专有或者专用的。这样,既容易操作,也可以避免纠纷。

  如果规定车库、车位归业主共有,由于车库、车位和住宅的配套比例不同、业主之间享有的住宅面积不同、商品房销售的状况不同等原因,归业主共有很难操作。

  据此,本条第二款规定:“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库的归属,由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”

  同时,对现实生活中有的开发商将车位、车库高价出售给小区外的人停放;不少小区没有车位、车库或者车位、车库严重不足,占用共有的道路或者其他场地作为车位的问题,本条第一款、第三款有针对性地规定:“建筑区划内,规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”“占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位,属于业主共有。”

物权纠纷更多法律疑难解答(40例):

>>返回物权纠纷 律师在线答疑 目录页

 

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version