法庭鏖战
经典判例
论著随笔
律师服务
版权法规
电影拍摄案
主编署名权
脸谱版权案
四合院拆迁
央视台标案
足球赛合同
地图册署名
正乙祠戏楼
广告词侵权
侵犯著作权
女人当家案
音乐版权案
无单放货案
股权转让案
二手房交易
故宫仿真画
商标注册
国际注册
商标代理
商标保护
经典案例
商标法规
商品房篇
二手房篇
物业管理
楼市指南
楼市访谈
动态传真
律师服务
房产法规
公司治理
国企改制
公司诉讼
股东诉讼
法律顾问
特许经营
公司法规
合同问答
合同风险
案例分析
合同范本
法规详解
合同法规
离婚指南
协议离婚
财产分割
子女抚养
离婚赔偿
离婚误区
涉外离婚
离婚之后
事实婚姻
聘请律师
律师视线
婚姻法规
员工权利
补偿赔偿
工伤保险
竞业禁止
商业秘密
劳动合同
社会保险
劳动争议
劳动顾问
委托律师
劳动法规
业务范围
长济动态
主要律师
招聘律师
律师相册
主任律师
纪实特写
神圣使命
法律著述
律师瞬间
诉讼顾问
诉讼咨询
患者权利
事故处理
诉讼须知
典型案例
技术鉴定
司法鉴定
损害赔偿
医疗规范
管理制度
医事法律
长济顾问
服务方式
工作范围
顾问分类
常年顾问
专项顾问
公司顾问
私人顾问
远程顾问
公益诉讼意义
国外公益诉讼
公益诉讼律师
公益诉讼案件
公益诉讼协作
人身伤害
交通事故
医疗事故
劳动工伤
精神损害
知识产权
产品责任
环境污染
保险理赔
国家赔偿
现在开庭
经典案例
仲裁指南
律师问答
律师服务
外贸法规
以案说法
楼市随笔
忠告问答
手续税费
房屋贷款
律师服务
二手房法规
服务项目
走出国门
开办条件
离岸公司
热点国家
律师权利
律师服务
诉讼流程
刑法词典
问题解疑
辩护实录
经典案例
律师视线
法规解读
刑事法规
知识产权
法律顾问
行政案件
刑事诉讼
民事诉讼
仲裁工作
婚姻家庭
劳动争议
医患纠纷
国企改制
收购公司
企业破产
国际货运
建设工程
房屋拆迁
房屋交付
房屋交易
房屋租赁
房地产
二手房买卖
信用证……
民事案件
刑事案件
行政案件
劳动案件
仲裁案件
执行案件
法律援助
公证指南
诉讼证据
诉讼费用
诉讼文书
知识产权
公司事务
建筑房产
二手房产
合同实务
国际贸易
劳动争议
婚姻家庭
刑事诉讼
损害赔偿
民事诉讼
律师法律
风险代理
代理范围
收费标准
代理方案
代理案例
诉讼业务
非诉业务
执业经验
律师营销浅谈
实习律师雕琢
青年律师成长
成功律师感悟
女性律师追梦
刑辩律师困惑
知名律师纪实
国内律师现状
律师神圣使命
律师职业规划
律师文化建设
司法考试园地
全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办 ‖ 全国优秀律师、十大最具影响力律师、百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打"聘请律师电话"咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打"聘请律师电话",请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.《在线律师》网由全国优秀律师十大最具影响力律师第6届感动中国十大新闻人物朱寿全主任律师主持。全国优秀律师事务所、十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务。

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 法律新闻
首页>>律师答疑丛书>>土地承包纠纷答疑
北京长济律师事务所《在线律师》网 编著 中国法制出版社 出版

土地承包与宅基地纠纷 律师在线答疑

主编:朱寿全主任律师 副主编:王爱民律师 策划、撰稿:丁国文律师
2009年8月第1版 32开 平装

第二章 土地家庭承包

12. 农村土地承包合同与土地租赁合同

生活实例
  1996年,河南省获嘉县某镇石庄村李某与本村民委员会签订《土地租赁经营合同书》一份。合同约定,李某承包本村耕地5亩。2008年,双方因为政府发放的农业补贴归属问题发生争议,李某诉诸法院,案由为“农村土地承包合同纠纷”。法院一审认定原告与被告之间的诉讼属“土地租赁纠纷”,并不存在“农村土地承包合同关系”, 裁定驳回原告的起诉。
关键词解析
(一) 本案分析
  本案中,一审法院裁定原告与被告之间的诉讼属“土地租赁纠纷”,并不存在“农村土地承包合同关系”,是错误的。理由如下:

  1996年,河南省获嘉县某镇石庄村李某与本村民委员会《土地租赁经营合同书》,虽名为“土地租赁合同”,实际为“承包合同”。《中华人民共和国农村土地承包法》没有规定农村土地承包合同的概念,相关的司法解释如最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释(法释[2005]6号)也没有明确农村土地承包合同的概念。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第二款规定,农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地,依法实行土地承包经营制度。根据物权法的上述规定,可以确定:农民集体所有或国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他土地,只要是“用于农业的” 土地,其经营合同必然是农村土地承包经营合同,而不论其名称是“土地承包”还是“土地租赁”。

  最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复法复(〔1996〕16号)也指出:当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称,但合同约定的权利义务内容与名称不一致的,应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质,从而确定合同的履行地和法院的管辖权。

  因此,本案中的《土地租赁经营合同书》,虽名为“土地租赁合同”,实际为“农村土地承包合同”。 法院一审认定原告与被告之间是“土地租赁纠纷”,并不存在“农村土地承包合同关系”, 裁定驳回原告的起诉,是错误的。

(二)农村土地承包合同与土地租赁合同

 1.两个概念的发生过程

  1952年土改,地主的土地被分给农民,后来搞合作社、人民公社运动,又将农民组织为合作社、人民公社,许多地方将土地归为集体所有,在此基础上共同劳动、按劳分配。但是,几乎在搞合作社和人民公社的同时,关注生存甚于关注教条的人们,就已经选择了“承包”。七十年代未,农村经济改革正在酝酿之初,也是使用“包产到户”这样的词。

  以北京市密云县太师屯镇为例进行分析。

  太师屯镇实行承包制以来一共四次订立过此类合同。1983年,为了落实中央关于实行家庭联产承包责任制的政策,生产队与社员签订了《生产合同书》。1985年延长承包期,签订了第二个《土地承包合同》。1995年合同到期后,续订了第三份《农村土地租赁合同书》。1997年8月,中央要求对于承包期不足30年的承包合同,要延长到30年,这样1997年年底又订立了第四份合同。

  1983年的《生产合同书》其实就是一个国家通过生产队向农民下达生产任务的东西。《生产合同书》第一条约定承包亩数和包产指标;第二条规定生产队对土地之外生产资料的处理办法;第三条对林木作出指示;第四条对生产队所得的积累和固定财产折旧费的处理程序作出指示;第五条规定社员在畜牲、农机具、统一用水方面必须服从生产队安排;第八条提出要坚决落实计划生育;第九条对实行分田到户后生产队的七大项十小项工作作出指示,包括认真贯彻党的方针政策,做好社员的思想政治工作,坚持生产资料公有制。

  1988年之前,我国法律禁止土地租赁。1982年宪法第十条第四款规定:“任何组织或个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”而此前,联产承包责任制已经在全国范围内推行,因此可以认为当时人们认为“承包”与“租赁”是根本不同的。承包被认为是农业经营体制的一种“搞活”,所谓“联产承包”,即农民必须保证产量、保证“上交公粮”,只是不由集体再组织生产、分配产品,而是由社员产自己组织生产,分配时“交够国家的,留够集体的,剩下的归自己”。所以太师屯镇1985年的合同还是名为《土地承包合同》。

  1988年4月12日七届全国人大一次会议通过宪法修正案,废除了关于禁止土地租赁的法律规定。另一方面,随着改革的进一步推进,粮食购销体制发生了重大变化,实现了放开粮价、放开经营的市场化改革,国家与农民之间的关系更多的利用经济杠杆,而不是行政指令,农民也获得了生产经营决策权。产品处分权和收益权,这样,到了1995年续订承包合同时,合同已经由原来的对作为农业经营体制的“承包”强调,变为了对土地的使用权转让的强调,以"租赁"命名后来的合同,从这个方面看比“承包”更符合实际。

  “土地租赁合同”这个称呼似乎让人这是一个农民通过合同支付租金租种土地的普通民事合同,但实际上是这样吗?这就涉及到第二个问题,农民对土地究竟有怎样的权利?我们以1995年的《农村土地租赁合同书》为基准进行分析。

  按人口分配的土地租赁合同订立的程序一般是这样的:先计算出本村(或者本生产队)的可分配土地总数,将其除以本村(或者本生产队)的可分地人口(各地方式不同,有的按人口,有的按劳力,有的违反计划生育政策的人口无权分地)得到每人可分得的土地数,然后再将耕地按惯例或是大部分人的意见分成等额小块,每户按可分得土地数,通过抓阄或者大家同意的其他方式,分得实际的土地,然后再签订合同。只有本村或者本队的农民才能在本村或者本队分到土地,本村或者本队也必须分给他们土地,不存在合同双方选择当事人的问题。土地承包合同的发包方一般是村经济合作社,在乡拥有集体土地时是乡经济合作社,在生产队拥有土地所有权时,也是村经济合作社。承包方是村社内的农户,一般由“户主”来签订合同,而不是“户主”个人,但合同上很少注明承包方实际上是家庭。

  即使非本集体经济组织成员对“四荒”土地通过“招标、拍卖或公开协商”而获得的土地经营权,其签订的合同也称为“土地租赁合同”。可见,上述土地租赁合同,实质上是土地承包合同。

 2.农村土地承包合同与土地租赁合同实际上是一个概念

  农村土地承包经营合同是一种前所未有的、非常特殊的合同,它既有民事合同的法律特征,也有行政合同的某些特征,还有与经济合同相同的特点,我们很难将其归入这三类合同中的任何一类。比如,承包方的生产经营和销售大都听命于上级行政指令,村集体认为必要时可以单方面变更或解除合同,而承包方一般只能被动地接受等,从这些特点可以看出其具有行政合同特征的一面。从农户获得具有物权性质的承包经营权这一角度看,它的确又是一种设立用益物权的民事合同。从它具有强烈的公法干预色彩来看,与纯粹的民事合同确实有一定差异,不能说它不是“异化的合同”——经济合同。

  从传统的民法学来看,“承包”并不是一个严谨的法律概念,因此农村土地承包法体现了中国农村生产方式的特殊性,也体现了中国法律的“二元”“双轨”特点。政策对中国的法律影响是决定性的,而政策的“易变性”,很容易导致法律概念的混淆,农村土地承包合同与土地租赁合同的混乱,即是一例。

  农村土地承包法,作为法律,其制定过程的严谨和慎重可想而知。但是经过最高人民法院鬼斧神工的司法解释,经过千差万别的法官八面玲珑地适用,法律往往被错误理解甚至肆意歪曲。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定:赋予农民长期而有保障的土地使用权。第四条规定:国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。无论是本村村民,还是外村农民,都应该被赋予长期而有保障的土地使用权,其土地承包关系应该长期不变。土地承包法的根本要求,被政策变化所影响,甚至法官都罔顾“土地租赁合同”的“承包实质”,而拒绝适用物权的保护方法,导致法律上的物权债权化。农民土地承包经营合同,遭到轻而易举的解除。

  当然,随着土地流转政策的推动,“土地租赁合同”又有了新的内涵:土地承包方将其承包土地依法依约出租给第三方经营时,第三方获得权利即为土地租赁经营权,其与土地承包方签订的合同,被称为“土地租赁合同”。这种叠床架屋式的语言滥用,破坏了法律概念的严谨,也模糊了物权和债权的界限,最终淡化了物权人的法定权益。

法眼点睛
  《土地租赁经营合同书》,虽名为“土地租赁合同”,实际为“农村土地承包合同”。从传统的民法学来看,“承包”并不是一个严谨的法律概念。政策对中国的法律影响是决定性的,而政策的“易变性”,很容易导致法律概念的混淆,农村土地承包合同与土地租赁合同概念的混乱,即是一例。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。无论是本村村民,还是外村农民,都应该被赋予长期而有保障的土地使用权,其土地承包关系应该长期不变。土地承包法的根本要求,被政策变化所影响,甚至法官都罔顾“土地租赁合同”的“承包实质”,而拒绝适用物权的保护方法,导致法律上的物权债权化。这样必然最终淡化物权人的法定权益,侵害农民的合法权益。

土地承包与宅基地纠纷更多法律疑难解答(50例):

>>返回土地承包与宅基地纠纷 律师在线答疑 目录页

 

海外购房置业 长济律师事务所
长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version