法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 搜索引擎
MSN 搜索


 调查投票

 法律新闻
首页>>长济主任律师>>律师视点

长济主任律师

主任律师 荣誉称号 纪实特写 神圣使命 法庭鏖战 视频专辑 法律著述 律师视点 律师瞬间


在中国人民大学刑事法律科学研究中心与 ICCD国际传播促进中心联合举办的《名誉权的法律保护与刑事司法适用》研讨会上的发言

略论名誉权与举报权的冲突与协调

——从伊利高管举报案谈起

北京长济律师事务所 朱寿全 张志勇

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

  在任何一个法治社会里,言论、出版自由,包括举报权都不可能是无制约的自由,这种自由的滥用必然导致对他人人格权(包括名誉权)的侵犯。但是,如果担心侵犯名誉权而不能保障正确行使举报权,则放纵了违法和犯罪。笔者以亲身代理的“伊利高管举报案”为切入点,分析商业信誉权、公民名誉权与举报权的冲突与协调等问题。

一、伊利高管举报案:公民实名举报,却因言获罪

  伊利高管举报案,即李希晓帮助张三林实名举报伊利集团高管案,关系到是实名举报还是编造并传播证券交易虚假信息,关系到公民举报权、言论自由权、舆论监督权的正常行使,具有典型社会意义。李希晓案,又是一起“因言获罪”的案件。同时,因李希晓是资深的媒体人士,且此案涉及到上市公司内蒙古伊利集团以及董事长潘刚,引起了国内外媒体的广泛关注,故将产生巨大影响。目前此案已经审理终结,但涉案人员准备申诉。
 (一)案情简介
  自2004年开始,张三林实名举报伊利集团董事长潘刚及其亲属贪腐行为,但上至中央、下至地方,对张三林的实名举报,均没有答复。2011年2月,张三林找到内蒙古商报社社长李希晓,张三林称2003年至2004年期间,呼和浩特警方曾对潘刚进行过调查。当时张是原伊利集团董事长郑俊怀的助理,张被派往调查组配合警方进行相关调查取证行动。张三林举报的主要材料,主要是当年警方的调查材料。李希晓通过内蒙古自治区纪委得知,早在2004年,张三林即将相关举报材料实名举报到最高检察院和中央纪委。出于正义的目的,李希晓决定帮助张三林发布实名举报材料。

  2011年3月,李希晓请“澳门商报网”网站总裁张海军帮忙,请他把材料发到澳门商报网上。6月初,张海军将举报信通过电子邮件发给其朋友周讯。周讯请律师核实后,于6月8日、6月9日两次在天涯网以“伊利是这样被掏空的——从潘刚看伊利”为题发了举报材料。周讯又将举报信发给姜林,6月12日15时许,姜林将编辑过的举报信张贴到了网络。6月13日,正是伊利股份“10送10”的除权日。早盘,伊利股份放量下跌,在上午10时30分左右跌停。伊利集团报案称,该举报是恶意诽谤,股价剧动是因虚假信息在互联网迅速传播,引起投资者恐慌抛售所致。

  6月28日,李希晓和张海军分别在呼和浩特及深圳被警方控制。次日,周讯被呼和浩特警方刑拘。7月5日,姜林也被刑拘。8月31日,如意开发区公安分局以涉嫌“损害商业信誉罪”向呼和浩特检察院移送审查起诉。9月15日,该案转至呼和浩特市回民区检察院。9月17日,检方以证据不足为由退回警方补充侦查。一个月后,该案再重新移交审查起诉。11月18日,呼市回民区人民法院公开审理李希晓等四人涉嫌“编造并传播证券交易虚假信息罪”一案。

  庭审时,公诉方认为发布在互联网上的举报信,“内容均为编造的诋毁内蒙古伊利实业集团股份有限公司及其管理层的虚假信息”。因该信息广泛传播,在伊利股份除权日当天,造成投资者恐慌性抛售而致使股票跌停。据此追究李希晓等四被告人的刑事责任。

  在法庭上,李希晓的辩护律师朱寿全和张志勇称,是张三林在举报无门的情况下,才找到李希晓。“李希晓等人传播的材料,属于实名举报材料,与证券交易信息无关,它们不属于同一范畴。”在主观上,李希晓等人没有编造并传播虚假证券信息的故意;而举报内容的发布,针对的是伊利高管涉嫌贪腐的问题。对于举报信和除权日的关系,则是“纯属巧合”,伊利股份股票跌停,与举报信发布“没有必然关联”。将网络实名举报与证券交易信息联系起来,且将媒体人帮助他人实现网络实名举报的行为,直接指向“编造并传播证券交易虚假信息罪”,在全国还是首例。

  公诉方建议对李希晓量刑三到四年;辩护律师则对李希晓做无罪辩护。庭审结束后,审判长宣布,此案重大、复杂,将交审判委员会讨论。后来,因为种种原因,李希晓等四人均承诺不上诉,四被告人均被判处缓刑。

 (二)此案存在的法治乱象
  伊利高管举报案,有许多不正常的形象。如公民的言论自由、举报权利,媒体的舆论监督权利,被人为封杀。早在2011年6月初,关于张三林实名举报伊利集团及其高管潘刚的材料,在呼市及内蒙古无人给予答复,无人受理;在互联网上,举报材料也被全部删除、封杀。甚至很多媒体写好了报道,准备报道此事,却突然接到相关指令,暂时不许报道。2011年11月18日,李希晓案公开审理时,许多记者要求旁听,被拒之门外。庭审过后,有的媒体发表报道,如《新世纪》周刊发表了《伊利高管举报案开庭》一文,网络上也是昙花一现,就遭封杀、屏蔽。大量的言论也被封杀、删除、屏蔽。媒体业内人士称他们接到了某种指令,不许报道此案。但是在判决之后,却出现了失实报道,给李希晓造成了相当大的负面影响。

  另外,司法机关在办理此案时,存在许多不正常现象。此案在立案、受理、侦查、起诉、审判等诸多环节,人为因素到处可见,是否依法办案,受到质疑。

二、公民举报与侵犯商业信誉权及公民名誉权的界限

 (一)依据名誉权构成要件认定侵权责任
  根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定,我们认为张三林等人实名举报潘刚,并没有侵犯伊利商业信誉权及潘刚等人的名誉权。理由是:

  张三林等人主观上出于正义的目的实名举报,而李希晓等人出于正义的目的,帮助张三林实名举报;张三林等人实名举报行为,是行使法律赋予的民主权利;张三林等人实名举报,司法机关指控他们的行为给伊利公司造成损害,但事实是对伊利公司没有造成任何后果,伊利股份的股价,已经达到最近的新高;事实证明,伊利股份股价的涨跌是正常的市场行为,与张三林等人无关。

 (二)依据犯罪构成区分正常举报与刑事犯罪
  伊利高管举报案,没有构成刑事犯罪,也不构成损害商业信誉罪、侮辱罪、诽谤罪和诬告陷害罪。

  张三林等人实名举报伊利集团潘刚及其亲属案,由于举报的都有事实基础,没有捏造、侮辱、诽谤,也没有诬告陷害,更不构成编造并传播证券交易虚假信息罪。因此,司法机关认定张三林、李希晓实名举报的构成犯罪,是极其错误的,对公民举报权的严重侵犯和打击。

 (三)掌握界限的关键在于举报材料真伪的认
  伊利高管举报案,关键在于举报材料的真伪。这决定了张三林等人的行为,是否侵犯伊利商业信誉权及潘刚的名誉权,或者是否构成犯罪。遗憾的是,伊利高管举报案涉案举报材料的真伪,有关部门至今没有结论。司法机关据此的判决,必然是错误的。

三、行使举报权与保护商业信誉权、公民名誉权的冲突与协调

  公民行使举报权与保护商业信誉权、公民名誉权,两个权利存在冲突。如何使二者有机结合起来,协调统一,我们认为,应该注意如下:
 (一)鼓励公民行使举报权,拓宽举报渠道,禁止打击报复举报人
  公民实名举报是宪法与法律赋予的权利,我们对此要多保护、支持、鼓励,拓宽举报渠道,对正常举报要及时回复,不能打击报复举报人。
 (二)严格商业信誉权、公民名誉权的认定标准,排除干扰,杜绝司法腐败
  对于商业信誉权、公民名誉权的认定,司法机关要严格遵守法律,正确适用法律,排除各种干扰,尤其是行政等外在力量的干扰。司法机关不能沦落为少数人,特别是有权有势的权贵的工具,不能借保护企业商业信誉权、公民名誉权之名,打击报复合法的举报人。
 (三)如果实名举报部分失实,应该多宽容、理解
  对于公民的实名举报材料,如张三林实名举报材内容的真实性,是不是百分之百真实,还是百分之百不真实;抑或是部分属实,部分不属实,司法机关要明查。我们认为,考虑到张三林的年龄、身份、经历和人品,即使张三林的实名举报,存在部分或者少部分内容失实,但考虑张三林的动机是纯洁的,目的是为了促进反腐倡廉,因而张三林的举报,也应该受法律保护。李希晓帮助张三林实名举报,其行为同样受法律保护。某些领导认为“只要有百分之一的内容不属实,就是犯罪”,这是极其错误的。

作者简介:
朱寿全:中国百强大律师,北京市长济律师事务所主任。
张志勇:刑法学博士,北京市长济律师事务所副主任、刑事业务部主任。

相关链接:
朱寿全参加“名誉权的法律保护与刑事司法适用”研讨会并作主题发言


相关文章:
房地产方面相关文章:
海外购房置业 长济律师事务所

长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version