法庭鏖战 经典判例 论著随笔 律师服务 版权法规
电影拍摄案 主编署名权 脸谱版权案 四合院拆迁 央视台标案 足球赛合同 地图册署名 正乙祠戏楼 广告词侵权 侵犯著作权 女人当家案 音乐版权案 无单放货案 股权转让案 二手房交易 故宫仿真画
商标注册 国际注册 商标代理 商标保护 经典案例 商标法规
商品房篇 二手房篇 物业管理 楼市指南 楼市访谈 动态传真 律师服务 房产法规
公司治理 国企改制 公司诉讼 股东诉讼 法律顾问 特许经营 公司法规
合同问答 合同风险 案例分析 合同范本 法规详解 合同法规
离婚指南 协议离婚 财产分割 子女抚养 离婚赔偿 离婚误区 涉外离婚 离婚之后 事实婚姻 聘请律师 律师视线 婚姻法规
员工权利 补偿赔偿 工伤保险 竞业禁止 商业秘密 劳动合同 社会保险
劳动争议 劳动顾问 委托律师 劳动法规
业务范围 长济动态 主要律师 招聘律师 律师相册
主任律师 纪实特写 神圣使命 法律著述 律师瞬间
诉讼顾问 诉讼咨询 患者权利 事故处理 诉讼须知 典型案例 技术鉴定 司法鉴定 损害赔偿 医疗规范 管理制度 医事法律
长济顾问 服务方式 工作范围 顾问分类 常年顾问 专项顾问 公司顾问 私人顾问 远程顾问
公益诉讼意义 国外公益诉讼 公益诉讼律师 公益诉讼案件 公益诉讼协作
人身伤害 交通事故 医疗事故 劳动工伤 精神损害 知识产权 产品责任 环境污染 保险理赔 国家赔偿
现在开庭 经典案例 仲裁指南 律师问答 律师服务 外贸法规
以案说法 楼市随笔 忠告问答 手续税费 房屋贷款 律师服务 二手房法规
服务项目 走出国门 开办条件 离岸公司 热点国家
律师权利 律师服务 诉讼流程 刑法词典 问题解疑 辩护实录 经典案例 律师视线 法规解读 刑事法规
知识产权 法律顾问 行政案件 刑事诉讼 民事诉讼 仲裁工作 婚姻家庭 劳动争议 医患纠纷 国企改制 收购公司 企业破产 国际货运 建设工程 房屋拆迁 房屋交付 房屋交易 房屋租赁 房地产  二手房买卖 信用证……
民事案件 刑事案件 行政案件 劳动案件 仲裁案件 执行案件 法律援助 公证指南 诉讼证据 诉讼费用 诉讼文书
知识产权 公司事务 建筑房产 二手房产 合同实务 国际贸易 劳动争议 婚姻家庭 刑事诉讼 损害赔偿 民事诉讼 律师法律
风险代理 代理范围 收费标准 代理方案 代理案例
诉讼业务 非诉业务 执业经验
律师营销浅谈 实习律师雕琢 青年律师成长 成功律师感悟 女性律师追梦 刑辩律师困惑 知名律师纪实 中国律师现状 律师神圣使命 律师职业规划 律师文化建设 司法考试园地
全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所——北京长济律师事务所主办‖全国优秀律师、中国十大最具影响力律师、中国百强大律师朱寿全主持

www.148-law.com
English Version
联系律师 聘请律师
法律咨询 招聘律师
意见建议 友情链接
收藏本页 本站导航
北京长济律所 长济主任律师 法庭鏖战精选 长济律师荣誉 长济律师视点 视频报道专辑 法治人物聚焦 律师风险代理 律师业务指引 律师实务探讨 律师成长之路
法律顾问在线 公司事务律师 版权律师在线 商标律师在线 专利律师在线 建筑与房地产 二手房产律师 合同实务律师 婚姻家庭律师 劳动争议律师 损害赔偿律师
刑事辩护律师 海外购房置业 国际贸易律师 公益诉讼在线 注册海外公司 医疗事故律师 聘请律师指南 诉讼仲裁指南 法律法规总汇 热点法律新闻 法律幽默集锦
 在线法律咨询
刑事辩护咨询 知识产权咨询
公司法律咨询 合同法律咨询
婚姻家庭咨询 劳动争议咨询
房产法律咨询 损害赔偿咨询
留言本 留言本2 律师函复
律师卡 联系律师 聘请律师

 会员登陆

用户名
密 码
找回密码

 聘请律师
1.聘请律师:委托律师代理法律事务可按下面的电话联系或填写聘请律师表单
2.法律咨询
 《律师卡》会员(高级会员)可拨打“聘请律师电话”咨询法律问题
 非《律师卡》会员(含一般会员)如单纯咨询法律问题,请勿拨打“聘请律师电话”,请先查看留言与咨询


 特别提示
1. 请您记住:
  www.148-law.com
 (148要司法;law法律)
 本网名称:在线律师
2.在线律师网由中国十大最具影响力律师全国优秀律师中国百强大律师2010品牌中国律师行业年度人物2010中国最具影响力年度新闻人物第6届感动中国十大新闻人物2009中华之魂十大先锋人物2009榜样中国十大榜样人物2009中国骄傲十大领军人物2008创业中国十大风云人物2007和谐中国十大杰出人物朱寿全主任律师主持。 全国优秀律师事务所、中国十大金牌律师事务所北京长济律师事务所资深律师为您提供专业法律服务

点击民生热点法律问题丛书
物业纠纷律师在线答疑
物权纠纷律师在线答疑
合同纠纷律师在线答疑
劳动合同纠纷律师在线答疑
社会保险纠纷律师在线答疑
房屋拆迁纠纷律师在线答疑
房屋买卖纠纷律师在线答疑
土地承包纠纷律师在线答疑

 搜索引擎
MSN 搜索


 调查投票

 法律新闻
首页>>长济主任律师>>律师视点

长济主任律师

主任律师 荣誉称号 纪实特写 神圣使命 法庭鏖战 视频专辑 法律著述 律师视点 律师瞬间


  以下是香港出版的英文报纸《华南早报》(South China Morning Post)的记者分别就“网络中的虚拟财产”和“手机音乐铃声”这二个问题采访北京长济律师事务所主任律师朱寿全后发表的文章:

网络游戏玩家为虚拟财产失窃上诉

爱丽丝 嫣

  由于李宏晨的起诉,对虚拟财产的法律保护问题已经成为大陆几百万网络游戏玩家关心的话题。
  23岁的李宏晨将国际互联网络游戏经营商北极冰科技公司告到北京朝阳法院,控告该公司侵犯他的私人资产。这是大陆首例此类案件的诉讼案。
  去年二月,李先生在玩“红月”游戏时发现,他所积累的所有武器装备被另一个玩家偷窃。他说损失了这些他特别喜爱的武器装备包括“头盔”、“战甲”和二盒抑制剂,使他特别懊恼。因为在游戏比赛的虚拟世界中这些“物品”具有难以估量的价值。
  李先生说,为了获得这些武器装备,两年多的时间里他花费了数千小时以及10,000多元(9,400多港元)。
  北极冰科技公司说这些武器装备只不过是一些数据资料。法院对此案进行了二次开庭审理,并将在下月判决。
  朱寿全——北京长济律师事务所主任律师说,互联网的虚拟财产与我们现行法律意义上的财产的涵义不同,现行法律意义上的财产纠纷主要涉及货币、资金或固定资产方面的纠纷。
  “但是既然游戏玩家为获得虚拟财产投入了大量的时间和金钱,因此对这些国际互联网络上的东西,他们应该有法定的权利。”
  虚拟财产成为法律的盲区。“如果游戏公司在他们的服务合同中作出了保证,则根据此合约,案件是可以审理”,朱律师说。
(本文发表在《华南早报》上,20031124,以下是英文原文)

Online Game Player Sues for Loss of Virtual Assets

Alice Yan

  The legal protection of virtual assets has become an issue for millions of mainland online game players thanks to a lawsuit filed by Li Hongcheng.
  The 23-year-old is suing internet game provider Arctic Ice Technology in Chaoyang Court, Beijing, claiming the company infringed on his private assets. It is the first lawsuit of its kind to be files on the mainland.
  In February last year, Mr. Li discovered that all the weapons he had amassed while playing the game Red Moon had been stolen by another player, He said the loss of favourite weapons, including helmets, a war gown and two boxes of poison left him depressed, since they had incredible value in the game's virtual world.
  Mr. Li said his weapons had cost him thousands of hours and more than 10,000 yuan (HK$9,400) to acquire over two years.
  Arctic Ice said the weapons were nothing more than data. The court case has already gone through two hearings and results should be announced next month.
  Zhu Shouquan, attorney and director of the Beijing Lixing Law Firm, said: "Web-based virtual assets are quite different from what our laws cover - the mainly refer to disputes over money, capital or fixes assets.
  "But since gamers invest a lot of time and money in [acquiring virtual property], they should have legal rights over these things on the internet."
  Virtual assets fall in legal grey area. "If game companies wrote guarantees in their service contracts, cases could be tried based on the agreement, said Mr. Zhu.


  以下是《华南早报》记者就“手机音乐铃声”采访北京长济律师事务所主任律师朱寿全的文章:

流行歌曲作为手机铃声的版权诉讼接受调解

珍 蔡

  中国最大的音乐版权纠纷—— 一场关于流行歌曲作为手机铃声的争端——的对手已同意接受调解。中国音乐版权协会,这个中国大陆最大的音乐界的版权机构,和中国大陆的移动电话一流制造商TCL移动通信公司,已经同意接受调解,而不是继续进行法庭诉讼。此案是上星期五起在北京开庭审理的。
  但是双方对所支付的补偿费远未达成协议以期解决争端,"北京时报"报道说。
  基地在广东的TCL公司已经承认,它侵犯了中国音乐版权协会20个作曲家会员的版权,因为它未经许可或支付使用费而将他们的音乐作品当做移动电话铃声。但是该公司强调它的赔偿不能超过500,000元(467,000港元)。
  代表音乐家的中国音乐版权协会在去年十一月最初提出的诉讼请求是要求赔偿128,400,000元。这个数字是按照TCL公司在2002年售出的6百万部电话中所使用的乐曲每部0.12元然后加倍计算的。
  TCL公司向法院提交了中国通信行业协会的一封信。信中说由于从这些已销售的移动式电话中所获得的利润极微,期望每部电话为所用的乐曲支付0.12元是不现实的。但是中国音乐版权协会坚持说,其他移动电话经营商使用其会员拥有版权的乐曲时就是按照这个价格支付的。
  在达成接受调解协议之前,TCL公司星期五在法庭声申辩说这个索赔金额不合理,因为每部支付0.12元费用太高。
  法律专家说最初的高额索赔表明该协会对推动版权保护增加了信心。
  “同几年前相比,中国音乐版权协会在遇到保护它的会员的版权时更有准备和更有勇气。”一位从事知识产权方面的律师朱寿全说。他说增加公众的意识和支持保护版权的问题将是此案审理过程中考虑的一个因素。 他补充道,就此案来说,国家还没有法规规定侵权一方应支付或赔偿多少。
(本文发表在《华南早报》上,20031020,以下是英文原文)

Mediators to Settle Copyright Issue of Pop Songs as Ring Tones

Jane Cai

  Opponents in China's largest music copyright dispute - a battle over the use of pop tunes as mobile phone ring tones - have agreed to accept mediation.
  The Music copyright Society of China (MCSC), the mainland's largest copyright agency for the music industry, and TCL Mobile Communication, a leading mainland mobile phone manufacturer, have agreed to accept mediation rather than proceed with their court case, which began in Beijing on Friday.
  But the two sides were still far from reaching agreement on the compensation that should be paid to settle the dispute, the Beijing Times reported.
  Guangdong-based TCL has admitted it breached the copyright of 20 composers, all members of the association, by using their music as ring tones for its mobile phones without receiving permission or paying royalties. But the company insists it cannot pay compensation exceeding 500,000 yuan (HK$467,000).
  MCSC, representing the musicians, claimed compensation of 12.84 million yuan when it filed the original lawsuit last November. The figure was calculated on a payment of 0.12 yuan for each piece of music used on all of the 6 million phones sold by the company in 2002 and then doubled.
  Before the agreement to accept mediation was reached, TCL argued in court on Friday that the compensation claim was unreasonable because the payment of 0.12 yuan was too high.
  TCL presented a letter to the court from the China Communication Industry Association which said that as the profit earned from the sale of each mobile phone was minimal, it was not realistic to expect 0.12 yuan for each piece of music used, but MCSC insists this is the price paid by other mobile operators using copyright held by its members.
  Legal experts say the high figure of the initial claim indicates the association's increasing confidence in pushing copyright protection.
  "Compared with a couple of years ago, MCSC is much better prepared and more daring when it comes to protecting the copyright of its members, "said Zhu Shouquan, a lawyer working in the area of intellectual property rights.
  He said increasing public awareness and support for copyright issues was a factor in allowing the case to go forward.
  He added there were no "national rules" on how much each side should pay and compensation depended on the case.

第1页 第2页 第3页 第4页 第5页


相关文章:
房地产方面相关文章:
海外购房置业 长济律师事务所

长济律师事务所

聘请律师Beijing Changji Law Office All Rights Reserved 北京长济律师事务所《在线律师》版权所有 English Version