| ReC在线律师
据《中共中央文件选集》记载，1948年之后，至少在两份中共中央文件中把律师归入自由职业者，并指出他们“为了执行自己的业务，有时雇佣助手或雇工助理家务劳动，这种雇工行为，不算入剥削者范围之内”；“这些人如不进行独立营业而受雇于国家的或私人的机关中服务，则称为职员。”那时，尚未取得政权的社会主义者基于团结利用的需要，对律师等自由职业者采取了一种宽容的态度。ReC在线律师
没有想到的是，新中国成立之后，风云突变。1950年11月，刘少奇在谈到律师制度时指出：“就中国的情况来说，从前旧的律师制度，是为资产阶级服务的。旧律师是自由职业，专门以个人的金钱收入为主要企图，劳动人民无钱，请不到律师，得不到律师的帮助。现在如果我们要建设律师制度，必须要改革旧的，建设新的。就是要为工农兵大多数人民服务的人民律师制度。”“所以只要一种律师，即人民的律师”。一个月之后，司法部发文把民国律师等同于那些无照经营的“黑律师”一并予以取缔。ReC在线律师
台湾作家章君谷所著《杜月笙传》中有这么一段记载。1949年5月，陈毅任上海市长之后曾派章士钊专程赴港，游说杜月笙回国。当章士钊盛赞政府是如何求才若渴时，杜月笙却问：“章先生是否照旧挂牌做律师？”“这个……”，章士钊只好老实地回答：“诚然，共产党统治下是用不着律师的，我不能再挂牌，不过……”这生动地说明了当时那批民国律师的复杂境遇和矛盾心态。ReC在线律师
1954年，我国恢复律师制度。当时，正值社会主义改造的深入发展。律师不再是自由职业者了，而是属于公职律师，律师工作机构是法律顾问处，设立在法院。公有制取代了律师行业传统的私有制性质。ReC在线律师
1957年，反右斗争开始。1958年，律师及其制度被再次取消。可以说，反右以及对律师的批判直接导致了律师制度的取消。以往，教科书认为，律师是因为“替坏人说话”而被取消。实际上，并非如此。当时公开批判律师的文章中有这样的话语：“律师组织是按照党和人民的意旨建立来的”；“任何企图置身于党的领导之外，在党的面前闹什么‘自由’，那是绝对不允许的。人民律师当然不例外”；“人民律师要使自己的一切活动都能配合中心工作”。有人甚至提出律师要“绝对的、无条件地服从党的领导”。这些话语，清楚地道出了取消律师的原因。ReC在线律师
如果说，早期的社会主义者对于律师的非难主要出自于对于私有制的厌恶的话，那么，从列宁时期和我国反右斗争中所呈现出的则是社会主义对于律师在政治上的担心、怀疑和猜忌。这说明律师与社会主义除了在所有制上存在着不契合之外，在政治的价值取向上也存在着迥异。ReC在线律师
经历了文革10年的折腾，1979年，我国再次重建律师制度。这或许是因为诸多领导人曾蒙受不白之冤，且连个辩护人都没有，使得他们痛定思痛，决心加强法治，重建律师制度。1980年制定的《律师暂行条列》规定“律师是国家的法律工作者”，“法律顾问处是事业单位。受国家司法行政机关的组织领导和业务监督”。这基本延续了50年代我国律师制度的基本模式，依旧侵润着公有制和阶级斗争的历史包浆。ReC在线律师
随着改革开放的深入，我国社会主义经济制度有了重大改变。私有制经济出现了并且获得了长足的发展。1988年之后，我国律师制度开始改革。1996年，人大颁发的《律师法》规定，律师是“为社会提供法律服务的执业人员”；“国务院司法行政部门依照本法对律师、律师事务所和律师协会进行监督、指导。”最为重要的是，允许律师实行以私有制为基础的合伙制。对此，应当予以充分的肯定。目前，我国律师事务所几乎都实行了合伙制。私有制不仅带来了社会财富的迅速增长，也给律师实行合伙制创造了绝好环境。可以肯定，如果没有私有制的出现和发展，律师行业不可能拥有今天这样的繁荣。ReC在线律师
值得注意的是，我国律师实行以私有制为基础的合伙制之后，特别是律师行业的迅速发展，加剧了社会主义者对律师在政治上的担心和怀疑。除了持续对律师协会的严格管控之外，2008年5月，司法部提出了“进一步加强和改进律师行业党的建设工作”。同年10月，中央政法委的领导又提出“律师是中国特色社会主义法律工作者”。2009年4月，司法部进而要求律师“必须坚持拥护党的领导，拥护社会主义制度，拥护宪法的基本政治要求，必须坚持党的事业至上、人民利益至上、宪法法律至上”。这些口号甚至都违背了社会主义《宪法》和《律师法》。应当指出，律师是社会分工的产物，也是民主法治的使然。如果只从执政党利益出发来解读和衡量律师，显然是有悖于社会进步和法治需要的。ReC在线律师
从重庆打黑开始，律师与重庆的激进社会主义的矛盾开始激化。随之而来的是对律师的更趋严格的管制。2010年4月，司法部“把开展律师党建工作”作为律师事务所的考核内容之一。2011年12月，司法部要求律师宣誓“拥护中国共产党的领导”。直到2012年5月，司法部还举办全国律师事务所党组织书记示范培训班，还要求加强律师党建工作，抓牢基层、打好基础。这些举措显然缘于对律师的担心和怀疑。事实证明，重庆打黑严重破坏法治。遗憾的是，直至今日，对于律师们可歌可泣的斗争并未予以起码的肯定。这再次说明社会主义对于律师心存戒意。ReC在线律师
去年，十八届三中全会通过的深化改革若干重大问题的决定中，涉及律师的内容与历届中央会议的决议相比，应当是着墨最多的一次。但是，细心咀嚼这些文字，是否依旧折射出社会主义对于律师的担心和提防？例如，关于律师的作用问题就很值得玩味。《律师法》规定是“发挥律师在社会主义法制建设中的作用”，而三中全会提到的是“发挥律师在依法维护公民和法人合法权益方面的重要作用”。显然，律师的作用层次被降低了。其次，律师服务的对象不仅仅是公民和法人，还应当包括事业单位和政府机关等等，而三中全会仅仅提到“公民”和“法人”。显然，律师服务的范围也被缩小了。这难道是一种偶然吗？ReC在线律师
哈耶克所写的《通往奴役之路》一书中，用专门一章《伟大的乌托邦》来批判早期的社会主义。他认为，“社会主义从一开始便直截了当地具有独裁主义性质”；“奠定现代社会主义基础的法国作家们毫不怀疑，他们的种种思想只有通过强有力的独裁政府才能付诸实行。”“自由思想，在他们看来是19世纪社会的罪恶之源，而现代计划中第一人圣西门甚至预告，对那些不服从他所拟议的计划委员会的人，要‘像畜生一样来对待’”。在这里，哈耶克非常直白地道出了社会主义与生俱来的DNA。由此，也可以预见到需要“自由思想”的律师在社会主义中的注定的窘迫境遇。ReC在线律师
律师是自由执业者。这是65年前，我国社会主义者曽经认可的。但是，直至今天，社会主义者却没有给以兑现。自由，包括思想自由是律师的天然个性。一个限制自由的社会绝不是律师生存和发展的良好环境。作为律师，我们应当正视这一点，而且，不应当心存幻想：即使改革的社会主义可以允许私有制和公有制并存，但是，绝不允许非议和触碰具有“专政”特色的体制。律师不可能获得社会主义者的青睐，不可能跻身于社会主义体制之内，不可能真正成为社会主义社会的主流力量，除非律师长了一副“弯曲的脊梁”。改革的社会主义可以给于律师获得财富的机会，但是绝不会让律师拥有“自由思想”。律师们还能期待什么？如果改革能够祛除和消弱社会主义的“专政”特质，那么这样的社会主义与律师或许才可以兼容。ReC在线律师
这应当是回顾社会主义500年，可以得出的令律师们有些沮丧和无奈的结论。ReC在线律师 2/2 首页 上一页 1 2 |
