导读：律师应避免自我陶醉，或是孤芳自赏，把自已诩为英雄国士，使自己与同道相去甚远。那种冀望成为孤胆英雄，流芳百世，为后世垂范的个人英雄主义情结，无助于律师群体增进公共理性，更有哗众取宠的社会嫌疑，实不当为。aZk在线律师
当下，我国的刑辩律师以及其他一些维权律师在把权力关进笼子的过程中出现了许多尴尬，似乎走不出眼前的困境，笔者力图以律师辩护权为切入点展开分析论证，希望对广大同道有所助益，现不揣浅陋，略述管见，恳请同仁批评指正。aZk在线律师
律师的辩护权是神圣的，它既不是社会赠与的，也不是政府赠与的，更不是执政党恩赐的，它先于宪法而存在，绝非仅源于宪法，宪法仅是确认而己，执政党和政府有义务尊重。它本质上是享有自由的个人的权利，是与国家公权力相对峙的权利，其存在旨于避免强大的国家公权力与个人对峙时，把个人推入孤立无助的境地。aZk在线律师
这项权利绝不应取决于执政党的态度，或者听任某一党委和政府的负责人，想赐予就赐予，想收回就收回。它是我国公民应享有的一项基本权利，它甚至是一项独立于法律价值的基本价值。如果让权力触角恣意侵入该项公民基本权利，以“公共利益”和“国家利益”之名行专制之实，则专制腐恶势力必对人性肆意践踏，所以，辩护权应是公民的一项防御公权力侵扰的基本权利，进而可知，律师的辩护权是不容任何个人、组织和国家机关非法剥夺的。aZk在线律师
而且，既然基本权的保障是宪法的核心与基本价值所在，是实现公平正义的重要指标。国家的最终目标即追求基本权的保护，因此，公民辩护权保障是国家存在的正当性基础，为国家理性之所在，不保障公民的辩护权的国家、社会，根本就不配称为公平正义的社会，辩护权保障应当存在于国家司法活动的核心场域，国民可以直接援引基本权中辩护权保护公民自身的人身自由，毋须由立法者再具体规定。律师天然应当为实现这项权利而抗争!但是要实现这项权利，并非易事，必须要有娴熟的律师实务能力，卓越的智慧。aZk在线律师
法治首先是宪法之治，法治思维首先是宪法思维，律师必须培养宪法思维，推崇宪法的最高权威。现在，执政党的一些地方或部门的党组织的确存在违法、违宪的情况，同时由于缺乏有效的监督机制，已经出现了执政党的权威同宪法的权威相背离的情况，这已严重损害了执政党执政的合法性，也损害了宪法的权威。我国宪法第5条规定“一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。”“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。”aZk在线律师
这清楚地表明：执政党的权威是服从并服务于宪法权威的，只有尊崇宪法权威，才能保证执政党的权威。由于政治权力天然具有不断扩张的冲动，往往通过强力突越法治框架，凌驾于宪法和法治之上，故律师只有宣示、彰扬、推崇宪法和法律至上的权威性，在理念上树立权力绝对服从宪法和法律的价值选择，才可能有诉求要求政治权力只能在法治范围内运作，从而才可能保障政治权威的持续正当性。同理，执政党内领导人欲在法治目标下实现个人权威，当然也只能通过合宪性获得，个人权威服膺宪法的权威。aZk在线律师
欲推进我国法治进步，实现现代政治文明，律师不应再向革命战争年代那样仅凭政治激情抗争，法治本身就是一种理性方式，理性追求的最高境界应是智慧，所以应避免将法治的实现固化为一种单一、绝对的行为模式，律师不仅要对社会政治背景有深刻理解，权衡当为而为，进而为所欲为，而且也应避免自我陶醉，或是孤芳自赏，把自已诩为英雄国士，使自己与同道相去甚远，因为它无法整体提升我国律师群体推进中国法治进步，且妨碍同仁之间的互动交流，那种冀望成为孤胆英雄，流芳百世，为后世垂范的个人英雄主义情结，无助于律师群体增进公共理性，更有哗众取宠的社会嫌疑，实不当为。aZk在线律师
时下，中国社会改革呈现为复杂局面，一方面，执政党顶层有革新愿望，但碍于既得利益集团的阻力，党内保守势力的强大，对党内保守派的进攻最有效率的手段可能应是以反腐、“群教”整套方式，这套话语体制外的自由派很难理解，但从新三中全会改革的长远治理目标来看，它只可能是顶层在党内以反腐为改革切入点，逐步转向对恶政制度的系统清理。aZk在线律师
近期内却出现了以权力对权力的党治状态，表现为向党治蜕化的倾向(当然其蜕变也可能有风险，我们只能尽力防止)，为了维持基本社会秩序，上层对党外改革势力也必然采取相应的高压态势，如果不考虑特定的复杂社会政治背景而一概以抽象的法律殉道，以为法治牺牲为预设，结果其行为同样可能是错误的，因为上层的这种短期退变行为的性质取绝于他要转向的目的，任何为法治抗争方式的选择不仅应符合具体的社会政治背景，更应取决于可以预期的实现方式，最大限度地避免无为的牺牲与行不当值或改革势力自相残杀，两败俱伤，保守势力乘机做大，社会反而出现倒退的恶果。aZk在线律师
在热点、敏感案件中，官僚体系及官僚通常都会选择性执法，所谓选择性执法是“国家根据情势需要什么时候放松哪部法律的执行，采取什么执法手段，什么时候放松哪部法律的执行，什么时候严格执行哪个具体案件，采取什么执法手段，什么时候对哪个案件执行特别对待的视具体情况而定的执法方式”。它是官僚体系单向控制民众和社会的扏法方式，在官僚体系内部，选择性执法就是下级应对上级考核作出的。 1/2 1 2 下一页 尾页 |
