| aZk在线律师
我国目前的党政管控体系中，上级政府在评价下级政府的工作绩效时，标准不仅仅限于事件本身的性质，还看其所造成的社会后果，甚或至于不问事件本身的性质，奉行“摆平就是水平”的官场哲学。这可能暗示着，律师在办理热点、敏感案件时，没有必要过度区分政治性案件与非政治性案件，应当以保护当事人的合法权益为目的，从官僚控制体系中最容易滋生恶政的环节且与本案有直接的因果关系的案件薄弱环节入手，对坏制度进行全面、深刻、系统揭露，使案件从个案发酵成对恶政的社会批判，进而使保护当事人的利益与社会公众的利益一致，从而也羸得社会公众对个案的民意支持，使保护当事人的利益与社会公众的利益达致完美统一。aZk在线律师
由于深受集权政治体制的侵染，几乎大多数刑案都会与政治有某种勾连，律师面对形形色色的刑事个案，法院的裁决难免不受政治影响，特别是一些严重的冤、假，错案，我们不应仅仅停留在“有错必纠”的个案上，不要仅仅满足于个案的平反昭雪，要研究冤、假，错案形成的体制机理，易言之，实现个案的公正处理仅仅是一种手段，目的在于通过个案的“有错必纠”， 使得政治上的某种目标获得社会民众的支持，以与官方达成某种治理手段的合法性，从而获取一种制度性保障。aZk在线律师
我们很难厘清政治性案件与非政治性案件的划分标准，应当尽力把复杂的政治问题法律化，尚若不然，律师在个案中表示了强烈的政治价值倾向，那些已经意识形态化的官僚会以“路线错识”，“资产阶级自由化思想严重”等政治话语，把你置于阶级专政的对象。所以我们只有做专业的法律维权，才可能对个案执简驭繁，最终通过法律维权争取个案胜利，进而获得广大民众支持，一步一步地推进司法公正;刑案中的酌定量刑情节不可避免要受到社会民意的影响，特别是网络民意。aZk在线律师
受政治影响较大的刑事案件，法庭辩护人的辩护作用极其有限，律师辩护案件的成败不取绝于辩护律师本人，而在于庭外的社会舆论、围观群众的理性表达意志，司法不可能不回应真正的民意，庭审中的律师必须审时度势，把握庭外的民意主流以与其心心相应，抓做案件中民意关切的聚焦点，使庭外的舆论力量与自已的辩护观点和辩护策略遥相呼应，从而与司法机关进行对抗、交流与合作，最大限度地保护当事人的利益，实现司法与国家、社会沟通与协作的良性互动功能，进而实现社会的真正和谐。aZk在线律师
律师抗争不应仅限于刑事领域，应是全方位的，不应仅是公法方面，而且也应向私法领域扩展。比如，我们常见的所有权制度，表面上看来它是宪法问题，是我国的政治经济基本制度问题，但从私法物权的控制、支配关系上看，它完全可能转化为民法问题，循此思路，我们会清晰地发现，无论是农村土地所有权，城市集体财产所有权还是国有土地所有权、国有财产所有权，其控制、支配主体均是若明若暗的，正是这种产权制度不清晰，表现为公有财产所有权主体的虛化，使它最终事实上沦为各级政府的官僚资产和基层组织的无主财产，在现行监督机制严重缺失下，腐败现象必然普遍蔓延，只要认清楚了这一点，我们就会在暴力血拆案中抓住一些地方政府为人民服务的虚伪性，对它进行有针对性地取证，展开批评，进而为失地农民、城市弱势群体讨回部分公道，用民法手段解决敏感的政治问题。这样，法治领域会不断拓宽，律师的江湖会愈来愈广阔。aZk在线律师
新的三中全会已提出社会主义公平正义为我国法治建设的核心价值，要进一步进行市场化的改革，就公平正义本质而言是普世价值，顶层设计现阶段的改革显然是一场过渡性的改革。aZk在线律师
律师作为社会民间参与力量，必审时度势，以法律人的超常智慧，审慎应对社会变革的复杂局面。应当放弃那种对改革一步到位，一劳永逸的、一帆风顺的美好幻想。虽然我国现行法律体系还很不完善，体系内存在诸多法律漏洞与冲突，出现了一些恶法，导致了恶政，但我们完全可以以善治理念为先导，通过立法修改法律，通过法律解释、法律续造等方式继续赋予其规范的开放性，使其保持其生命力，积极落实现行法律的良善价值，充分发挥现行法律体系的潜能，不断拓展法治新空间，努力培育公民社会，到那时，有了强大的市民社会基础，人民必然有更高的公民诉求，社会民心、民意必然再次真正倒逼改革，一个自由、民主的国家必然诞生!aZk在线律师 2/2 首页 上一页 1 2 |
