 c5n在线律师
导读：四川三小孩扶起摔倒老太，反被索赔。公安局接到报案后查明老太确是自己摔倒，就老太及其儿子的敲诈行为给予了行政拘留处罚。这是扶老人这个问题困扰社会以来，罕有地处罚诬陷者。c5n在线律师
执法者给维权的家长个说法是个好开始，不过个案有特殊性
现有的法律武器支持人们去告明确的敲诈勒索者
三个儿童扶起老人那天是在今年6月份。65岁的蒋某摔倒在地，造成大腿根部粉碎性骨折，共花去医疗费、护理费等2万余元。蒋某摔倒后，手里死死抓住一位9岁小朋友的手。后来蒋某说是被儿童撞到，儿童说自己是做好事，双方各执一词。c5n在线律师
5个月后矛盾爆发。11月16日，老太家人背着她找到其中一名儿童江某家，老人就这样“赖”着不走，整整两天让儿童的家长不胜其烦。最后不得已来到司法所进行调节。本着大事化小的态度，司法所建议，三个小孩的家长各赔偿老太医药费2500元，剩余费用老太家自己承担。双方也达成口头协议。不过，江某的家长越想越生气，推翻了此前司法调解达成的口头协议，并与另外两名家长意见达成了一致。江某爸爸表示，既然老太不是自己的孩子撞倒的，那么就绝不可能承担相关的赔偿。谁知道被老人的家人堵在了司法所门口，被强行要走了1100元。随后江某报案。而幸运的是，当时现场有许多目击证人都表示愿意出来证明儿童的清白。c5n在线律师
解析：在以往，也有不少人呼吁让诬陷者受到惩罚，这样有很好的震慑作用。不管是行政处罚，还是刑事处罚，法律体系中都早有关于敲诈、诈骗、诬陷等方面的规定。而这次，老人和他的儿子都被处以了行政拘留（对老人的处罚因为年龄原因依法免于执行）。c5n在线律师
本案例有“开创性”，较真精神值得效仿，不过要普遍应用就不是很容易了
首先，本案例中有多名证人出来作证，而警方经过调查之后也确认了老太一方在撒谎。其次，用法官舒锐的话来说，老太一方的表现让“事件的性质发生了变化”——老太不光赖在人家家中不走，她的家人还拦住儿童的家长强行要钱。c5n在线律师
 c5n在线律师
较真的小孩家长举牌寻找证人c5n在线律师
解析：在许多的案例中，往往是双方各执一词，没有明确的证据能够证明确实老人一方在撒谎。同时，老人一方的行为可能很难构成法律意义上的敲诈或者诈骗。所以，本案确实有“开创性”，而这样明确的情况可能并不普遍。尽管如此，它也确实对一种不好的社会风气有震慑性（如今扶老人反被要求赔偿的事例很多，几乎同一时间在汕头也有一起老人讹扶他的中学生事件，后来老人认错道歉）。而且，江先生的较真，举着牌子一个个寻找证人，不接受和稀泥调解的态度值得学习。较真的人越来越多，本身就是一种对社会不良现象的抵制和纠偏。c5n在线律师
但还不够，几个典型的司法判决存在巨大争议，暴露改进空间
导读：除了专业碰瓷者，或者明确的无理取闹者而外，还存在第三种情况，也就是大家在天津许云鹤案等诸多案件中看到的——案情复杂、双方各执一词，没有确实性的铁证。这样的情况下，就不是扶老人者告对方了，而是反过来的，老人一方起诉到法院去要求赔偿。法律是社会一切行为的底线，如果存在不足和漏洞的话，自然会引发巨大的社会争议和负面示范。所以，光是让明确的“作恶者”得到惩罚还不够。 1/3 1 2 3 下一页 尾页 |
